Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-634/2020 ~ М-2802/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-634/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2020 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Валенцевой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Валенцевой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 706 306 руб. 70 коп. и судебных расходов в размере 10 263 руб. 07 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ПАО КБ Восточный и Валенцевой И.Г. был заключен договор о предоставлении кредита номер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 369 943 руб. сроком на 90 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 12 737 руб., размер последнего платежа 14 446 руб. 41 оп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа дата.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 706 306 руб. 70 коп.

дата между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 706 306 руб. 70 коп.Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валенцева И.Г., третье лицо Уваров А.В., представитель управления Роспотребнадзора по Волгоградской области, в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Валенцева И.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что исковое заявление ООО «ЭОС» о взыскании задолженности принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г. Волгограда, настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Волгограда, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Валенцевой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                                А.Г. Пустовая