Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-343/2012 от 01.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рылова ФИО9 в интересах Устинова ФИО10 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» - начальника отделения ФИО5 24 МВ № 051056 от 19 сентября 2012 года отношении Чернова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» - начальником отделения ФИО5 от 19 сентября 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Чернова ФИО12 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП ПФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рылов ФИО13 в интересах Устинова ФИО14. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, 7 сентября 2012 года водитель Чернов ФИО15 управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, не выполнил требований п. 11.2 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим Устинову ФИО16 который уже завершал маневр поворота налево и часть транспортного средства уже съехала с проезжей части. В связи с тем, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Чернова ФИО17., влечет нарушение прав Устинова ФИО18., просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Устинов ФИО19 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что его вина в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ доказана не была, считает, что Чернов ФИО20 начал маневр обгона, не убедившись в безопасности, в связи с чем, нарушил ПДД РФ. В дорожно – транспортном происшествии усматривается вина Чернова ФИО21

Представитель Устинова ФИО22. – Рылов ФИО23 действующий на основании доверенности (л.д. 3), суду пояснил, что обжалуемое постановление противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что удар автомобиля под управлением Чернова ФИО24 пришелся в заднюю часть автомобиля Устинова ФИО25., когда он уже съехал на гравийную дорогу. Вина Чернова ФИО26 в дорожно – транспортном происшествии подтверждается схемой ДТП и фотографиями.

Представитель Чернова ФИО27 – Мглинец ФИО28., действующий на основании доверенности (л.д. 21) в судебном заседании возразил против удовлетворения жалобы Устинова ФИО29 пояснив, что степень вины участников дорожно – транспортного происшествия будет определена при взыскании ущерба, причиненного ДТП, также будут установлены фактические обстоятельства дела.

Чернов ФИО30. в судебном заседании, поддержал позицию, изложенную его представителем – Мглинцем ФИО31

Выслушав Устинова ФИО32 его представителя Рылова ФИО33., ьЧернова ФИО34 его представителя Мглинца ФИО35., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» - начальника отделения ФИО5 от 11 сентября 2012 года является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Суд не находит оснований для отмены постановления зам. начальника ОГИБДД – начальника отделения МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 № 24 МВ № 051056 от 19 сентября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Чернова ФИО36

Нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление зам. начальника ОГИБДД – начальника отделения МО МВД РФ «Минусинский» ФИО5 № 24 МВ № 051056 от 19 сентября 2012 года в отношении Чернова ФИО37 – оставить без изменения, а жалобу Рылова ФИО38. в интересах Устинова ФИО39 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Л.Г. Молочная