Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2022 (2-3654/2021;) ~ М-2982/2021 от 03.12.2021

                                            Дело № 2-718/2022

УИД 18RS0005-01-2021-005622-58

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                                                                       гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Нуриеву Т.А., Самохваловой С.В. и Вотяковой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратились в суд с иском к Вотяковой И.В., Нуриеву Т.А. и Самохваловой С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивируют тем, что 04.02.2020 г. заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ФИО6 10.10.2020 г. произошел страховой случай, а именно повреждение имущества, в результате проникновения воды из помещений, вследствие тушения пожара, возникшего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с указанной причиной застрахованному имуществу причинен ущерб. Поскольку имущество застраховано у истца, выплачено страховое возмещение в общем размере 123.438,38 руб. Согласно выписке из ЕГРН собственниками данной квартиры являются Вотякова И.В. (1/3 доли), Нуриев Т.А. (1/3 доли) и Самохвалова С.В. (1/3 доли). Истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере по 26.684,54 руб. с каждого.

ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора, просили рассмотреть спор в их отсутствие.

Ответчики Нуриев Т.А., Самохвалова С.В. и Вотякова И.В. в судебное заседание не явились, судом предприняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что указанная почтовая корреспонденция не получена лицом по волеизъявлению этого лица, то есть по обстоятельствам, зависящим от него.

Данный вывод соответствует и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащимся в п.п. 63-68 о том, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите его прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10.10.2020 г. в результате залива повреждено имущество и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, и застрахованное ООО СК «Сбербанк Страхование».

Согласно акту осмотра, составленному 15.10.2020 г. ООО «УК-Ижкомцентр», затопление <адрес> в <адрес> произошло в результате тушения пожара, произошедшего в <адрес>, которая расположена на 5 этаже соседнего подъезда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с указанными правилами.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2020 г. ОД ОНД и ПР г. Ижевска УНД и ПР ГУ МЧС России по Удмуртской Республики следует, что 10.10.2020 г. в 16.23 час. от диспетчера ЦППС г. Ижевска в ОД ОНД и ПР г. Ижевска поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>, дым из окна. В ходе проверки установлено, что пожар произошел в <адрес>, расположенной на пятом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по указанному адресу. Согласно техническому заключению № 449 от 09.11.2020 г. очаг пожара находится в западной части гостиной <адрес>, наиболее вероятной технической причиной пожара является воспламенение истекающего из масляного радиатора масла, в результате теплового воздействия оголившегося при этом ТЭНа. В материалах проверки формально усматривается неосторожное обращение с источником повышенной опасности в виде масляного радиатора. Таким образом, Самохвалов С.А. эксплуатировал масляный радиатор, по его прямому назначению и проявившаяся разгермитизация масляных каналов не является неосторожным обращением с источником повышенной опасности. Учитывая изложенное, причиной возникновения пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования, выраженный в разгермитизации масляных каналов радиатора с последующим воспламенением истекающего масла из масляного радиатора, в результате теплового воздействия оголившегося при этом ТЭНа.

Ответчики Нуриев Т.А., Самохвалова С.В. и Вотякова И.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, каждому из них принадлежит по 1/3 доли в указанной квартире.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате пожара, произошедшего 10.10.2020 г. владельцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование» причинен ущерб на сумму 123.438,38 руб., что подтверждается страховым актом от 07.11.2020 г., локальной сметой № 22-3306-20, расчетом страхового возмещения № 056025-ИМ-20 от 07.11.2020 г., страховым актом № 056025-ИМ-20/д1 от 07.11.2020 г.

ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора страхования выплатило страховое возмещение ФИО6, что подтверждается платежными поручениями № 119261 от 12.11.2020 г. на сумму 39.600 руб. и № 119166 от 12.11.2020 г. на сумму 40.453,6 руб.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований, поскольку на ответчиках, как собственниках имущества, лежит обязанность по возмещению истцу материального ущерба.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая, что ответчиками не опровергнут объем и перечень повреждений в <адрес> в <адрес>, причиненных в результате тушения пожара, а также размер причиненного ущерба, в связи с чем, считает необходимым исковое заявление удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в счет возмещения ущерба в размере 80.053,6 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2.601,61 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 209, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Нуриеву Т.А., Самохваловой С.В. и Вотяковой И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Нуриева Т.А. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование»:

в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 26.684,53 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб. 53 коп.);

судебные расходы в размере 867,2 руб. (восемьсот шестьдесят семь руб. 20 коп.)

Взыскать с Самохваловой С.В. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование»:

    в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 26.684,53 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб. 53 коп.);

    судебные расходы в размере 867,2 руб. (восемьсот шестьдесят семь руб. 20 коп.)

Взыскать с Вотяковой И.В. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование»:

в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 26.684,53 руб. (двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре руб. 53 коп.);

судебные расходы в размере 867,21 руб. (восемьсот шестьдесят семь руб. 21 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики -                                                                 Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2022 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики -                                                                 Черединова И.В.