Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-139/2019 (2-1804/2018;) ~ М-1902/2018 от 03.12.2018

дело № 2-139/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года                                           г. Елизово Камчатского края

            Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре Чаяло А.А.,

    с участием истца Васильева С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Викторовича к Васильевой Ольге Васильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением (домом), к Нафиковой Дарье Александровне, Нафиковой Любовь Александровне, Амантуровой Жылдыз Чыныбековне, Чантурия Софье Константиновне, Чантурия Денису Константиновичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением (домом),

                                                       у с т а н о в и л:

    Васильев С.В. обратился в суд с иском к Васильевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>, к Нафиковой Д.А., Нафиковой Л.А., Амантуровой Ж.Ч., Чантурия С.К., Чантурия Д.К. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>, что подтверждается договором дарения доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица Васильева О.В. являлась истцу супругой, брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения морового судьи судебного участка №21 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики Нафикова Д.А. и Нафикова Л.А. являются дочерями Васильевой О.В.. В отношении Нафиковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Васильева О.В. лишена родительских прав и опекуном несовершеннолетней является ФИО1 Ответчики Чантурия С.К. и Чантурия Д.К. являются детьми ответчицы Нафиковой Д.А.. Ответчица Васильева О.В. была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном доме со ДД.ММ.ГГГГ года и проживала в нём до октября ДД.ММ.ГГГГ года. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ушла из дома, забрала все свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживает, её место жительства истцу не известно и с ним она не общается. Ответчики Нафикова Д.А. и Нафикова Л.А. зарегистрированы по месту жительства в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, но в дом не являлись и никогда в нём не проживали. Проживали со своей бабушкой ФИО1 в квартире <адрес> Елизовского района Камчатского края. Ответчица Амантурова Ж.Ч. была зарегистрирована по месту жительства в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, но никогда не вселялась и не проживала в указанном выше доме. Её место жительства истцу не известно. Истец её не знает, согласие на регистрацию Амантуровой Ж.Ч. давала Васильева О.В.. Ответчики Чантурия С.К. и Чантурия Д.К. зарегистрированы по месту жительства в доме (Софья с ДД.ММ.ГГГГ года, Денис с ДД.ММ.ГГГГ года), в дом не вселялись и не проживали в нём. Вещей ответчиков в доме нет, и ответчики не являются членами его семьи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в доме проживают: истец, его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Матерью ФИО2 является ответчица Васильева О.В., которая также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики Васильева О.В., Нафикова Д.А., Нафикова Л.А., Амантурова Ж.Ч., Чантурия С.К., Чантурия Д.К. в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

      Таким образом, частью 3 ст. 83 ЖК РФ, предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

       Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

       Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование о признании утратившим право на жилое помещение, в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что спорный дом находится в собственности истца. Данное обстоятельство подтверждается договором дарения доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Камчатскому краю, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-20) Ответчица Васильева О.В. являлась истцу супругой, брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения морового судьи судебного участка №21 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Ответчики Нафикова Д.А. и Нафикова Л.А. являются дочерями Васильевой О.В.. В отношении Нафиковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Васильева О.В. лишена родительских прав и опекуном несовершеннолетней является ФИО1.. Ответчики Чантурия С.К. и Чантурия Д.К. являются детьми ответчицы Нафиковой Д.А.. Ответчица Васильева О.В. была зарегистрирована по месту жительства в вышеуказанном доме со ДД.ММ.ГГГГ года и проживала в нём до октября ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года ушла из дома, забрала все свои вещи. С ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, её место жительства истцу не известно и с ним она не общается. Ответчики Нафикова Д.А. и Нафикова Л.А. зарегистрированы по месту жительства в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, как следует из пояснений истца, в дом не являлись и никогда в нём не проживали. Проживали со своей бабушкой ФИО1 в <адрес> Елизовского района Камчатского края. Ответчица Амантурова Ж.Ч. была зарегистрирована по месту жительства в доме с ДД.ММ.ГГГГ года, как следует из пояснений истца, никогда не вселялась и не проживала в нём. Её место жительства истцу не известно. Истец её не знает, согласие на регистрацию Амантуровой Ж.Ч. давала Васильева О.В.. Ответчики Чантурия С.К. и Чантурия Д.К. зарегистрированы по месту жительства в доме (Софья с ДД.ММ.ГГГГ года, Денис с ДД.ММ.ГГГГ года), как следует из пояснений истца, в дом не вселялись и не проживали в нём. Вещей ответчиков в доме нет, и ответчики не являются членами его (истца) семьи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в доме, со слов истца, проживают: истец, его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью ФИО2 является ответчица Васильева О.В., которая, со слов истца, также на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного жильцами домов, расположенных в <адрес>, приобщённого в судебном заседании, следует, что в доме <адрес> Елизовского района Камчатского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не проживают: Васильева Ольга Васильевна, Нафикова Дарья Александровна, Нафикова Любовь Александровна, Амантурова Жылдыз Чыныбековна, Чантурия Софья Константиновна, Чантурия Денис Константинович, их вещей в квартире не имеется. В последнем известном месте жительства Васильевой О.В., Амантуровой Ж.Ч. (<адрес>) отсутствуют сведения о их месте пребывания. В <адрес> фактически проживают: Васильев С.В. и его несовершеннолетний сын ФИО2

Согласно ответа главы Администрации Раздольненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является жилым помещением частного жилищного фонда.

         Жилой дом используется по назначению только истцом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Юридически значимым обстоятельством, при разрешении данного спора, является факт добровольного выбытия ответчиков из жилого помещения по адресу: Камчатский край, Елизовский район <адрес>

Судом предпринимались все меры к установлению места жительства ответчиков, вместе с тем установить фактическое место жительства не представилось возможным. При этом доказательств того, что выезд ответчиков из жилого помещения носил вынужденный характер не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в добровольном порядке выехали со спорной жилой площади, не предпринимали никаких попыток к вселению, доказательств наличия каких-либо препятствий к вселению, в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

    Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о признании ответчика Васильевой О.В. утратившей право пользования жилым помещением (домом), и о признании ответчиков: Нафиковой Д.А., Нафиковой Л.А., Амантуровой Ж.Ч., Чантурия С.К., Чантурия Д.К. не приобретшими права пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      р е ш и л:

          иск Васильева Сергея Викторовича - удовлетворить.

Признать Васильеву Ольгу Васильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>

Признать Нафикову Дарью Александровну ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>

Признать Нафикову Любовь Александровну ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>

Признать Амантурову Жылдыз Чыныбековну ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>

Признать Чантурия Софью Константиновну ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>

Признать Чантурия Дениса Константиновича ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: Камчатский край Елизовский район, <адрес>

        Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено - 30 января 2019 года.

Председательствующий                                                           А.Н. Соловьёв