Решение по делу № 2-369/2015 ~ М-270/2015 от 04.03.2015

Дело № 2 –369/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске 01 апреля 2015 года дело по иску Свиридова В.А. к Май Л.Д, о взыскании долга в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов В.А. обратился в суд с иском к Май Л.Д. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что по договору долгосрочного жилищного займа от <...> года, между <...> и Май Л.Д., был предоставлен заем в размере <...> на срок <...> под <...> % годовых. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа исполнение договора было подтверждено поручительством Свиридова В.А.

<...> между <...> и Свиридовым В.А. заключен договор поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Май Л.Д. решением Центрального районного суда г. Кемерово от <...> с Май Л.Д., Свиридова В.А., К. в солидарном порядке было взыскано <...>

Свиридовым В.А., как поручителем, в счет исполнения решения суда была выплачена сумма в размере <...>

<...>. удержано из <...> Свиридова В.А. за период с <...>

- <...> внесена сумма в размере <...>. Задолженность по решению суда о т <...> погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя от <...> об окончании исполнительного производства.

Свиридовым В.А. была оплачена государственная пошлина в размере <...> при подаче настоящего искового заявления, полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

За составление искового заявления Свиридовым В.А. были оплачены услуги адвоката <...> Д. в сумме <...>.

В настоящее время в связи с тем, что задолженность полностью выплачена, обременение в виде залога на жилой дом по адресу: <...> снято, Май Л.Д. желает продать указанный дом.

Просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу основной долг <...> а также судебные расходы: в возврат госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд в сумме <...>., расходы по составлению искового заявления в сумме <...>

Истец Свиридов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчицы в свою пользу долг в сумме <...> а также судебные расходы: в возврат госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд в сумме <...>, расходы по составлению искового заявления в сумме <...>

В судебном заседании ответчица Май Л.Д. требования истца признала в полном объеме.

В соответствие с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчицей Май Л.Д. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано, судом разъяснены ответчице последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица Май Л.Д. в судебном заседании признала иск Свиридова В.А. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины, расходов по составлению искового заявления, суд считает необходимым принять признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчицей Май Л.Д..

Исковые требования Свиридова В.А. к Май Л.Д. удовлетворить.

Взыскать с Май Л.Д. <...>, в пользу Свиридова В.А. <...>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> расходы по составлению искового заявления в сумме <...> а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Л.С.Савченко

<...>

<...>

Решение вступило в законную силу 06.05.2015 года

<...>

СОГЛАСОВАНО: Судья_________________________Л.С. Савченко