Постановление по делу № 5-185/2016 от 22.01.2016

Дело № 5-185/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2016 года                                 г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

Зубкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего директором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Зубков А.В., будучи должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ, – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

    Так, Зубков А.В., работая в должности директора <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> не представил в установленный п.2 ст.80 Налогового кодекса РФ, срок декларацию по налогам на прибыль за 3 месяца 2015г., до 28 апреля 2015 года, в Межрайонную ИФНС России №4 по РК, расположенную по адресу: <адрес>В.

Фактически декларация по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Тамарикс» предоставлена 21.05.2015г., с нарушением срока.

Зубков А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что подавал декларацию в налоговый орган впервые.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину Зубков А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина Зубков А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2016г.(л.д.1-2);

- сведениями об организационно-правовой форме и наименовании юридического лица (л.д.3-5);

- выпиской из реестра «Список налогоплательщиков ЮЛ, предоставивших не своевременно декларацию по налогам на прибыль» (л.д.6).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, вина Зубков А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он, будучи должностным лицом, совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

    Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

    В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно требованиям п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.2.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что Зубков А.В. допустил малозначительное нарушение, а также предоставил декларацию по налогам на прибыль в налоговый орган впервые, судья считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Зубков А.В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ вследствие его малозначительности, объявить Зубков А.В. устное замечание и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья