Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2011 от 30.06.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Петроченко В.Л.,

подсудимой Журавлевой А.А.,

защитника Жуковой Т.С.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении журавлевой а.А.

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева А.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, <данные изъяты> примерно в 11 ч. 00 мин. в районе <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты> приобрела у малознакомого по имени «***» с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,075 гр., которое с целью последующего сбыта хранила по месту своего проживания в кв.** д.** по ул.*** в г.Владивостоке.

<данные изъяты> в период времени с 15 ч. 58 мин. до 16 ч. 03 мин. Журавлева А.А., находясь в кв.** д.** по ул.*** в г.Владивостоке, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства: покушалась на сбыт (продажу) гр.Х, действующему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за 700 рублей одного свертка из бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,075 гр. Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Журавлева А.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <данные изъяты> в 16 ч. 05 мин. наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,075 гр., была изъята из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая Журавлева А.А. признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть, что она осознала свою вину, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, а также принять во внимание наличие у нее малолетнего ребенка, и хроническое заболевание – *** «*» и «*».

Защита поддержала заявление Журавлевой А.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также наличие у нее малолетнего ребенка. Ходатайствовала об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком подсудимой 14-летнего возраста.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Полагает, что ходатайство подсудимой и ее защитника об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком подсудимой 14-летнего возраста, не подлежит удовлетворения, поскольку ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Журавлевой А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Журавлева А.А., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Журавлевой А.А. в содеянном и квалификации ей действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Журавлева А.А. ранее судима, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно, жалобы от соседей поступали неоднократно, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно была замечена в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. С **.**.** состоит под диспансерным наблюдением в *** с диагнозом: «***», на учете в *** не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание «***» и «***», и наличие у нее малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и жизнедеятельность ее семьи, отношение подсудимой к содеянному, и, руководствуясь принципом вины, гуманизма и справедливости не находит оснований для назначения подсудимому меры наказания с применением ст.73 УК РФ и удовлетворения ходатайства об отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком подсудимой 14-летнего возраста, поскольку будучи осужденной ранее, в том числе и за совершение аналогичного преступления <данные изъяты>), к условной мере наказания, доверие суда не оправдала, и вновь совершила преступление против здоровья населения.

Решая вопрос судьбе <данные изъяты> ребенка подсудимой, суд полагает передать его Территориальному отделу опеки и попечительства Департамента образования и науки Советского района по АТУ ВГО.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ **.**.** ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-25/1 ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░