Решение по делу № 2-588/2020 от 27.02.2020

№

№

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.

при секретаре Печерских О.В.,

с участием представителя истца Невиницыной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Бедрак Анне Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

    ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Бедрак А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 284 834,88 руб., суммы государственной пошлины в размере 6048,00 руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» было выявлено незаконное потребление Бедрак А.А. электроэнергии в жилом доме от № по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным актом, Бедрак А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. потребила <данные изъяты> кВт/ч, в соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной энергии составляет 284 834,88 руб. Данная задолженность ответчиком не погашена. Ответчик незаконно потребляла электрическую энергию, поскольку оплаты Ответчиком не производилось, она фактически сберегла денежные средства за счет безвозмездного пользования энергией, поставляемой истцом, поэтому обязана произвести оплату по нормативу потребления.

    Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал.

    Представитель третьего лица ПАО «Пермская энергосбытовая компания», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, об отложении не просили.

Ответчик Бедрак А.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а в соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ.

По смыслу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, в соответствии ч. 2 ст. 539 ГК РФ.

По смыслу п. 2 "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.,"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

Согласно п.167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012.,"субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Постановления Правительства №442).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.196 Постановления Правительства №442).

Судом установлено, что Бедрак А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. подана заявка директору ПО Центральные электрические сети ОАО «МРСК Урала» на технологическое присоединение объекта - дачного дома (проектируемого), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

Согласно акту о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлено присоединение на точке – опоре <данные изъяты>, источник питания <данные изъяты>, уровень напряжения <данные изъяты> кВ, максимальная мощность <данные изъяты> кВт, категория надежности энергоснабжения – третья, то есть выполнены технические условия по адресу: <адрес>, кад.№

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» было выявлено незаконное бездоговорное потребление Бедрак А.А. электроэнергии в жилом доме от ТП-30267 по адресу: <адрес> что подтверждается Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В соответствии с данным актом, Бедрак А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ потребила <данные изъяты> кВт/ч, в соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной энергии составляет 284 834,88 руб.(л.д.5 расчет).

Актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить возникшую задолженность.

Указанный акт соответствует фактически установленным обстоятельствам, ответчиком в установленном порядке не оспорен, размер потребленной электроэнергии, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства N 442, Бедрак А.А. не опровергнут.

В адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты задолженности, однако Ответчиком задолженность на момент рассмотрения дела не погашена.

Суд руководствуется статьями 8, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты электрической энергии, объем которой при бездоговорном потреблении подлежит определению расчетным путем.

Суд полагает доказанным стороной Истца факт бездоговорного потребления Ответчиком электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем заявленные требования о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с Бедрак Анны Александровны в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения в сумме 284 834,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6048,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Добрыднева Т.С.