Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2019 ~ М-1134/2019 от 04.06.2019

62RS0003-01-2019-001825-44

Дело № 2-1441/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Д.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Д.А.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого была повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №. Согласно Акта №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив <адрес>, произошел по причине отсутствия запорной арматуры отопительного прибора в вышерасположенной <адрес> указанного дома в ходе демонтажа радиаторов отопления, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Д.А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещен, истец просит суд взыскать с Д.А.В. в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты>

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области от 19.06.2019 года установлено, что ответчик Д.А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальным границам Спасского района Рязанской области.

Учитывая, что ответчик Д.А.В. зарегистрирован по адресу, на который не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Рязани, данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Спасский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-1441/2019 по иску АО «АльфаСтрахование» к Д.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения в Спасский районный суд Рязанской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1442/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.