Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2590/2018 ~ М-1105/2018 от 28.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2018 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о назначении судебной медицинской экспертизы по гражданскому делу по иску <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>3 к ГАУЗ свердловской области «<адрес> больница». ГБУЗ Свердловской области «Областная клиническая больница №», ГБУЗ свердловской области «ТЦМК» о взыскании компенсации морального вреда, компенсации имущественного вреда, утраты содержания в связи с потерей кормильца,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

             Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГАУЗ Свердловской области «<адрес> больница». ГБУЗ Свердловской области «Областная клиническая больница 31», ГБУЗ Свердловской области «ТЦМК» о взыскании солидарно компенсации морального вреда, компенсации имущественного вреда, утраты содержания в связи с потерей кормильца смертью <ФИО>2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоказанием ему качественной медицинской помощи работниками медицинских учреждений – ответчиков.

             Представителем истцов заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной судебной медицинской экспертизы качества медицинской помощи, с постановкой перед экспертами вопросов о наличии нарушений оказания медицинской помощи по полноте и своевременности, о нахождении установленных нарушения в причинно-следственной связи со смертью <ФИО>2, просил поручить проведение экспертизы ГБУЗ Свердловской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз».

Представители ответчиков не возражали против назначения по делу судебной медицинской экспертизы, однако, полагали, что приведенные в ходатайстве стороны истцов вопросы излишне конкретизированы и являются аналогичными друг другу.

Представитель третьих лиц, и третьи лиц привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд считает необходимым указатьследующее.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в частности из заключений экспертов.

В силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

          Исходя из существа имеющих значение для дела обстоятельств, для установления которых требуются специальные познания, а также доводов и возражений сторон, учитывая право участников процесса на предоставление доказательств, в том числе посредством заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд в целях объективного и правильного рассмотрения и разрешения требований истцов, находит необходимым назначить по данному делу судебно-медицинскую экспертизу, поскольку для разрешения дела по существу требуются специальные познания в области медицины,.

        Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 55, 56, 79-80 ГПК РФ, суд

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Назначить по гражданскому делу судебно-медицинскую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

Соответствовало ли оказанное <ФИО>2 в МАУЗ СО «<адрес> больница» лечение состоянию пациента на момент его обращения, своевременно и в полном ли объемы были произведены диагностика и лечение заболевания <ФИО>2, имевшегося при обращении за медицинской помощью, в частности, панкреоникроза?

С учетом специфики и тяжести заболевания <ФИО>2 при обращении за медицинской помощью в МАУЗ СО «<адрес> больница» было ли ему показано оперативное лечение?

Были ли допущены недостатки (дефекты) при оказании <ФИО>2 медицинской помощи при обращении, при проведении консервативного лечения и оперативного вмешательства, со стороны кого из лиц, участвовавших в проведении операции, либо в послеоперационный период?

Состоят ли дефекты оказания медицинской помощи на каждом из этапов ее оказания, в форме действия либо бездействия со стороны работников МАУЗ СО «<адрес> больница, ГОБУЗ СО «ОКБ №», ГБУЗ СО «ТЦМК», при их установлении, в причинно-следственной связи со смертью <ФИО>2?

Повлекли ли дефекты оказания медицинской помощи (обследования и лечения) и на каком этапе ее оказания, ухудшение состояния <ФИО>2 прогрессирование заболевания?

          Проведение судебно-медицинской экспертизы поручить экспертам ГБУЗ «Свердловское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (г. Екатеринбург <адрес>).

     Разрешить руководителю экспертного учреждения в случае необходимости, привлечь, по своему выбору, к производству вышеназванной экспертизы специалистов, обладающих необходимыми знаниями и не являющихся штатными работниками

    Поручить руководителю учреждения предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

     Разъяснить экспертам право, предусмотренное ст. 86 ГПК РФ, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

     Представить для проведения экспертизы материалы данного гражданского дела, медицинские документы, согласно приложению.

    Обязанность по оплате проведения экспертизы возложить на МАУЗ СО «<адрес> больница, ГОБУЗ СО «ОКБ №», ГБУЗ СО «ТЦМК» в равных долях.

    Установить срок для подготовки заключения экспертов до ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по данному гражданскому делу приостановить до проведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства, распределения расходов по оплате экспертизы по делу может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья