Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2016 ~ М-30/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-31/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         24 марта 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Дубининой Н.Н., с участием в деле:

истца – Еремкиной В.В.,

ответчика – Лошмановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремкиной В.В. к Лошмановой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой ответчика по кредитному договору (в порядке регресса),

установил:

Еремкина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к к Лошмановой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой ответчика по кредитному договору (в порядке регресса).

В обоснование иска указала на то, что она и ФИО1 являлись поручителями по договору займа, заключенному 21 августа 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лошмановой Н.Н. По договору поручительства она обязалась перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № в размере 260 000 рублей. 14 августа 2009 года Ленинским районным судом г.Саранска вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с неё, Лошмановой В.В. и ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 241 507 рублей 92 копеек и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4015 рублей 07 копеек. На основании решения возбуждено исполнительное производство и с неё взыскано 163 561 рубль 10 копеек.

На основании изложенного, Еремкина В.В. просила взыскать с Лошмановой Н.Н. в её пользу в возмещение ущерба 163 561 рубль 10 копеек, а также расходы, понесенные в процессе гражданского дела.

В судебном заседании истец Еремкина В.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Лошманова Н.Н. иск не признала, при этом, факта заключения 21 августа 2008 года договора займа и получения денежных средств в сумме 260 000 рублей не отрицала. Пояснила, что платить Еремкиной В.В. денежные средства не будет, поскольку подписывая договор поручительства Еремкина В.В. знала, что если она не будет оплачивать долг по кредиту, долг будет взыскиваться с поручителей, тем не менее истец договор поручительства подписала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Росситйской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно частей 1 и 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что, 21 августа 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лошмановой Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Лошмановой Н.Н. был выдан кредит в размере 260 000 рублей на срок до 10 августа 2013 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,40 % годовых. В обеспечение кредитного договора 21 августа 2018 года были заключены договора поручительства физического лица с Еремкиной В.В. № и с ФИО1 №.

Еремкина В.В., согласно договора поручительства, обязалась нести солидарную ответственность с Лошмановой Н.Н. по кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком Лошмановой Н.Н. обязательств по кредитному договору №, заключенному 21 августа 2008 года с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 августа 2009 года, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с заемщика Лошмановой Н.Н. и поручителей Еремкиной В.В. и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 241 507 рублей 92 копеек, расходы по госпошлине в размере 4015 рублей 07 копеек.

На основании указанного решения 01 сентября 2009 года Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия выдан исполнительный лист в отношении Еремкиной В.В. и возбуждено исполнительное производство №.

24 сентября 2009 года постановлением ОСП по Инсарскому району УФССП РФ по РМ, по исполнительному производству №, с Еремкиной В.В. взыскан исполнительский сбор в размере 17 186 рублей 61 копейки.

05 октября 2009 года ОСП по Инсарскому району УФССП РФ по РМ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Еремкиной В.В.

29 марта 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Инсарскому району исполнительное производство в отношении Еремкиной В.В. окончено.

Согласно справке ОАО «Неон», где осуществляет свою трудовую деятельность истец Еремкина В.В., постановление от 05 октября 2009 года на Еремкину В.В. за № исполнено и перечислено 163 561 рубль 10 копеек (146 374 рубля 49 копеек – задолженность по кредитному договору, 17 186 рублей 61 копейка – исполнительский сбор).

Таким образом, Еремкина В.В. за заемщика Лошманову Н.Н. частично исполнила обязательства по кредитному договору и в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ею выплачено 146 374 рубля 49 копеек, ответчиком Лошмановой Н.Н. не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Лошмановой Н.Н.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Лошмановой Н.Н. в ее пользу денежных средств в размере 17 186 рублей 61 копейки, уплаченных в качестве исполнительского сбора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

По смыслу приведенной нормы закона исполнительский сбор является санкцией, носящей штрафной, персонифицированный характер, применяемой в рамках публичного правоотношения между судебным приставом-исполнителем и должником, допустившим правонарушение на стадии исполнительного производства.

Исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, и зачисляется в бюджет.

В связи с вышеизложенным, исполнительский сбор в размере 17 186 рублей 61 копейки, уплаченный истцом Еремкиной В.В., является ее личной ответственностью за неисполнение требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору, поскольку по исполнительному производству должником являлась истец и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика Лошмановой Н.Н. по погашению задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в качестве убытков, понесенных Еремкиной В.В. при исполнении требований кредитора, исполнительского сбора в размере 17 186 рублей 61 копейки и удовлетворения исковых требований в данной части.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанных требований, размер государственной пошлины при цене иска 146 374 рубля 49 копеек составляет 4127 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Еремкиной В.В. к Лошмановой Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного невыплатой ответчика по кредитному договору (в порядке регресса), удовлетворить частично.

Взыскать с Лошмановой Н.Н. в пользу Еремкиной В.В. в возмещение ущерба 146 374 (сто сорок шесть тысяч триста семьдесят четыре) рубля 49 копеек.

В части взыскания с Лошмановой Н.Н. в пользу Еремкиной В.В. исполнительского сбора в размере 17 186 рублей 61 копейки, отказать.

Взыскать с Лошмановой Н.Н. в пользу Еремкиной В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4127 (четырех тысяч ста двадцати семи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.