Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2014 от 22.04.2014

Дело № 5-293/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 12 мая 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Калугина В. К., родившегося ...,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2014 года в 19 часов 40 минут Калугин В.К., управляя принадлежащим О.А. автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., на ул. Шевченко, 35 г.Томска, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость, при возникновении опасности не принял меры к полной остановке, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего пассажиру Е.А. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калугин В.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, а потому, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Виновность Калугина В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 446854 от 17 апреля 2014 года в отношении Калугина В.К., согласно которому он 05 марта 2014 года, управляя принадлежащим О.А. автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., на ул. Шевченко, 35 г.Томска, в нарушение п.п. 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость, при возникновении опасности не принял меры к полной остановке, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего пассажиру Е.А. причинен легкий вред здоровью;

- схемой происшествия от 05 марта 27 октября 2013 года, на которой обозначено место столкновения транспортных средств, направления движений автомобилей под управлением водителей Калугина В.К., С.А. и Ю.В.;

- справкой ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» № 2173, согласно которой Е.А. обратилась в приемное отделение больницы 05 марта 2014 года с диагнозом – закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, шейный остеохондроз;

- заключением эксперта № 1364-Г от 12 апреля 2014 года, установившим, что сотрясение головного мозга, шейно-затылочный механизм травмы Е.А. могли быть причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений 05 марта 2014 года не исключается;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калугина В.К., содержащимися в материалах о ДТП № 4939, согласно которым 05 марта 2014 года около 19 часов 35 минут управлял автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком ..., на перекрестке улиц Елизаровых и Шевченко он уснул и совершил столкновение с автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ...;

- объяснениями потерпевшей Е.А., содержащимися в материалах о ДТП № 4939, согласно которым она 05 марта 2014 года около 19 часов 40 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле «...» на переднем сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Автомобилем управлял муж Ю.В. На пересечении улиц Елизаровых и Шевченко остановились на светофоре под запрещающий сигнал. Примерно через 30 секунд почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего ударилась головой о подголовник, позже вызвали скорую медицинскую помощь;

- объяснениями второго участника ДТП С.А., содержащимися в материалах о ДТП ..., согласно которым он 05 марта 2014 года около 19 часов 30 минут, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по ул. Елизаровых в сторону Степановского переезда. Остановился в крайнем левом ряду за автомобилем «...» на перекрестке улиц Елизаровых и Шевченко. В то время как он пропускал автомобили, чтобы повернуть налево, с его автомобилем столкнулся автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком ..., который двигался с большой скоростью, в результате чего его автомобиль откинуло вперед, и он столкнулся с автомобилем «...»;

- объяснениями третьего участника ДТП Ю.В., содержащимися в материалах о ДТП № 4939, согласно которым он 05 марта 2014 года, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался по ул. Елизаровых в сторону п. Степановка. Около 19 часов 40 минут остановился на перекрестке улиц Елизаровых и Шевченко, чтобы повернуть налево, за его автомобилем остановился автомобиль черного цвета с государственным регистрационным знаком .... Вдруг почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, оказалось, что с автомобилем черного цвета столкнулся автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком ..., движущийся с большой скоростью.

Решая вопрос о виновности Калугина В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья исходит из того, что, действуя в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, он мог предотвратить наезд на пешехода и избежать последствий, наступивших в результате наезда.

Так, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что указанные Правила дорожного движения Калугиным В.К. были нарушены, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшая Е.А. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Таким образом, Калугин В.К. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и факт совершения указанного правонарушения судья считает установленным.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Калугину В.К. судья, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Калугина В.К., судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение Калугина В.К., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калугина В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить в местный бюджет в соответствии со следующими реквизитами:

Наименование получателя платежа:

УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области)

ИНН: 7018016237

КПП: 701731003

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630000010000140

Значение ОКАТО: 69401000000

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.С. Матыскина