Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-728/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Гаврина А.Г. к САО «ВСК» о защите прав потребителя – взыскания страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврин А.Г. обратился в суд с названным иском к САО «ВСК» и со ссылками на ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст.15, 1064 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу: 1) страховое возмещение – 120 000 руб.; 2) компенсацию морального вреда – 3 000 руб.; 3) неустойку - 6072 руб.; 4) штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в его пользу.

В судебное заседание в 15.00 часам 15.03.2016 года и в настоящее судебное истец Гаврин А.Г., будучи извещенным, не явился, о рассмотрении дела в эти дни в его отсутсвие, в том числе, с участием явившегося представителя Рыбалко А.В., не просил, о причинах неявки и их уважительности не уведомил.

Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Представитель ответчика САО «ВСК» - действующая на основании доверенности Кирсанова Ю.Н. в настоящем судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося истца.

В настоящее судебное заседание являлось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ракитин А.В..

В настоящее судебное заседание на являлись третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Колин С.В., Колин Н.В., Фадеева В.В., о времени и месте его проведения извещены.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Гаврина А.Г. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гаврина А.Г. к САО «ВСК» о защите прав потребителя – взыскания страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ