Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2016 ~ М-357/2016 от 16.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 августа 2016 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/16 по иску Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области к Терентьеву А.П. о взыскании социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района Исаклинский обратилась в суд с вышеуказанным заявлением 16 мая 2016 года.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от 19 мая 2016 года указанное гражданское дело принято к производству суда. Назначена подготовка дела к рассмотрению до 27 мая 2016 года.

27 мая 2016 года по делу назначено судебное заседание на 10.20 часов 14 июня 2016 года.

14 июня 2016 года представитель истца Администрации муниципального района Исаклинский в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просили.

Ответчик Терентьев А.П. в судебном заседании полагал возможным судебное заседание отложить по неявке представителя истца.

14 июня 2016 года по делу назначено судебное заседание на 11.00 часов 27 июня 2016 года.

27 июня 2016 года определением суда по настоящему делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

27 июня 2016 года по делу назначено судебное заседание на 10.10 часов 09 августа 2016 года.

09 августа 2016 года представитель истца Администрации муниципального района Исаклинский в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просили.

Ответчик Терентьев А.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель 3-го лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Кокшев А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание 09 августа 2016 года не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление истца, просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

09 августа 2016 года по делу назначено судебное заседание на 14.10 часов 17 августа 2016 года.

17 августа 2016 года представитель истца Администрации муниципального района Исаклинский в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской. О рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не просили.

Ответчик Терентьев А.П. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель 3-го лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области Кокшев А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание 09 августа 2016 года не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление истца, просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель истца по настоящему делу, будучи надлежащим образом извещенным, о дате рассмотрения дела, дважды: 09 августа 2016 года и 17 августа 2016 года в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик по настоящему делу не настоял на рассмотрении дела по существу без участия представителя истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Администрации муниципального района Исаклинский Самарской области к Терентьеву А.П. о взыскании социальной выплаты, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Копию определения направить сторонам.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в установленный законом срок.

Судья: