Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2013 ~ М-901/2013 от 27.02.2013

Дело № 2-1632/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Глухове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской республике к Ломаеву С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской республике (далее по тексту – истец, МИФНС № 10 по УР) обратилась в суд с иском к Ломаеву С.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности недоимки по налогам, по пени по налогам, сборам, штрафам в размере <данные изъяты> в том числе:

- по недоимке, пени и иным финансовым санкциям по взносам в ПФ РФ в размере <данные изъяты>

- по недоимке, пени и штрафу по взносам в ТФОМС в размере <данные изъяты>

- по недоимке, пени и штрафу по взносам в ФФОМС в размере <данные изъяты>

- по НДФЛ в размере <данные изъяты>

- по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции на благоустройство территории, на нужды образования в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что в результате контрольных мероприятий у Ломаева С.А. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту Инспекция) выявлено наличие недоимки по налогам, по пени по налогам, сборам, штрафам в размере <данные изъяты>.

В рамках ст. 69 НК РФ Инспекцией Ломаеву С.А. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер> по состоянию на <дата>.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога было направлено Ломаеву С.А. В установленный срок требование налогового органа ответчиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации, поручения налогового органа на списание и перечисление r бюджетную систему Российской Федерации необходимых -денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации.

На день предъявления заявления сумма задолженности по налогу с продаж, пеням, сборам налогоплательщиком не уплачена.

Кроме того, в иске содержится просьба истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебное заседание представитель истца Амеличкин А.В., действующий на основании доверенности, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ломаев С.А. не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В результате контрольных мероприятий у Ломаева С.А. МИФНС № 10 по УР выявлено наличие недоимки по налогам, по пени, сборам, штрафам в размер <данные изъяты>

Требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> по недоимкам со сроками уплаты: <дата>.

При этом налоговым органом установлен срок исполнения выставленного требования - до <дата>.

Указанное требование Ломаев С.А. не исполнил.

В связи с чем, истец – МИФНС <номер> по УР обратился <дата> в суд с иском к Ломаеву С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени в сумме 249165,92.

На день предъявления искового заявления сумма задолженности по налогам сборам и пени Ломаевым С.А. не уплачена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истец – МИФНС № 10 по УР не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, не предоставил доказательств нарушения ответчиком требований налогового законодательства.

Согласно ст. 113 НК РФ Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, установленный срок уплаты которых – <дата>, то есть по истечении трех лет после окончания налогового периода.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем, истец – МИФНС № 10 по УР обратился в суд с иском к ответчику Ломаеву С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, срок уплаты которых был установлен 01.01.2010 лишь 27 февраля 2013 г., то есть по истечении срока установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд МИФНС № 10 по УР не предоставила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок давности (три года) и шестимесячный срок для обращения в суд.

При этом срок для обращения в суд не подлежит восстановлению, а заявление МИФНС № 10 по УР о восстановлении срока обращения в суд не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС № 10 по УР к Ломаеву С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской республике к Ломаеву С.А. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: В.М.Нуриева