Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2033/2016 ~ М-1952/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2033/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле истца Крупнова С. Н.,

представителя истца Тропина А. П., действующего по устному заявлению,

ответчика Акционерного общества «Связной Логистика»,

рассмотрев гражданское дело по иску Крупнова С. Н. к Акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Крупнов С.Н. обратился в Ленинский районный суд Республики Мордовия с иском к Акционерному обществу «Связной Логистика» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 14 декабря 2015 года в салоне продаж, принадлежащим АО «Связной Логистика», г. Саранск, Пр. Ленина д.21, он приобрел смартфон Microsoft Lumia 640 LTE, стоимостью 10881 рублей, и защитное стекло стоимостью 1036.77 рублей, флеш карту стоимостью 2082.26 рублей, кейс для телефона стоимостью 783.24 рублей.

В течение нескольких дней после покупки, в период гарантийного срока, в телефоне был выявлен существенный недостаток, не работает ротация (поворот экрана), которая восстанавливается после перезагрузки аппарата, после чего снова перестает работать. Полагая, что это является существенным недостатком товара, 21 декабря 2015 года он обратился к ответчику с целью замены товара.

Однако возникшая проблема до настоящего времени не была решена, вышеуказанная опция в смартфоне не функционирует должным образом.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" в случае продажи потребителю товара ненадлежащего качества потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

21.01.2016 года он обратился за защитой своих прав в суд. Согласно заключению судебной экспертизы причиной зависания телефона явился приобретенный в этом же магазине флип-кейс для данного телефона.

В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, индивидуальным предпринимателем, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Считает, что ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях от того, что продали товар ненадлежащего качества, он испытывал неудобство и переживания все это время, так как длительное время не мог пользоваться телефоном по назначению, был вынужден обратиться в суд, понести расходы.

Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, денежную сумму в размере 5500 рублей, за юридические услуги по консультирование, составление искового заявления, представительство в суде, денежную сумму в размере 38 рублей, за услуги почтовой связи, штраф 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец, представитель истца не возражали против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании судом установлено, что дело принято Ленинским районным судом г.Саранска с нарушением правил подсудности (ст.23 ГПК РФ), поскольку данное дело подсудно мировому судье.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), т.е. имущественные отношения.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г., обращено внимание на то, что поскольку Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей " регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, в том числе по требованиям об обязании ответчика выполнить определенные действия (например, осуществить ремонт квартиры после затопления, ремонт системы отопления, заменить окна и т.п.), подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в соответствии с Федеральным законом от 11 февраля 2010г. N6-Федерального закона с 15 февраля 2010 года цена иска не должна превышать пятидесяти тысяч рублей).
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать компенсацию морального вреда, основываясь на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу которой причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, индивидуальным предпринимателем, уполномоченной организацией, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Кроме того, из искового заявления следует, что моральный вред ему причинен в результате приобретения смартфона Microsoft Lumia 640 LTE, стоимостью 10881 рублей, и защитное стекло стоимостью 1036.77 рублей, флеш карту стоимостью 2082.26 рублей, кейс для телефона стоимостью 783.24 рублей, ненадлежащего качества.

Таким образом суд приходит к выводу, что данный иск вытекает из имущественного иска, цена которого менее 50000 рублей.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.
С учетом места жительства истца и правил о территориальной подсудности, данное дело подсудно мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Крупнов С.Н. и его представитель в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.
При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░