Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2017 от 19.06.2017

КОПИЯ

№2-1361/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года                          г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре К.И.В.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Б.А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к С.В.М. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04.02.2017г. акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (Кредитор, Банк) на основании соглашения № от 04.02.2014г. о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» выдан потребительский кредит С.М.М. (Заемщик) в сумме <данные изъяты>. со сроком погашения до 04.02.2015г с уплатой 15% годовых. Кредит был предоставлен заемщику 04.02.2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком согласно расчету числится задолженность по соглашению № от 04.02.2014г. в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела было установлено, что заемщик – С.М.М. умерла 31.03.2014г. в связи с чем, в предварительном судебном заседании Железнодорожным районным судом <адрес> была произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на С.В.М., которая приняла наследство после смерти наследодателя в связи с чем, дело было направлено в Октябрьский районный суд г.Рязани для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика С.В.М. задолженность по соглашению № от 04.02.2014г. в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Б.А.В. исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик С.В.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, при этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении. При указанных обстоятельствах, суд признает извещение ответчика С.В.М. надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Б.А.В., который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

     В судебном заседании установлено, что 04.02.2017г. акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (Кредитор, Банк) на основании соглашения № от 04.02.2014г. о присоединении к правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит пенсионный» выдан потребительский кредит С.М.М. (Заемщик) в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до 04.02.2015г с уплатой 15% годовых.

    Кредит был предоставлен заемщику 04.02.2014г., что подтверждается банковским ордером № от 04.02.2014г. и выпиской по лицевому счету № от 04.02.2014г. на имя С.М.М.

    31.03.2014г. заемщик С.М.М. умерла согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заемщика С.М.М. является С.В.М., что подтверждается наследственным делом № г. (нотариальный округ город Рязань, нотариус К.Л.И.).

    В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    По состоянию на 04.02.2015г. за ответчиком согласно расчету числится задолженность по соглашению № от 04.02.2014г. в сумме <данные изъяты>

    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что С.В.М. как наследник после смерти С.М.М., отвечающая по ее долгам, обязана уплатить Банку числящуюся задолженность по соглашению № от 04.02.2014г. в сумме <данные изъяты>

Ответчик С.В.М. в суд не явилась, правильность расчета исковых требований и основания иска не оспаривала.

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд признает достоверным, поскольку он согласуется с имеющимися материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к С.В.М. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному выше соглашению № от 04.02.2014г. в общей сумме <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2017г.

В связи с тем, что исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика С.В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к С.В.М. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.В.М. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 04.02.2014г. в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Ю.В. Салтовская

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суд <адрес>.