Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-164/2021, УИД 36RS0016-01-2021-001240-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                         08 сентября 2021 года.

       Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калачеевского района Воронежской области Затонских А.И.,

подсудимого Мельникова В.Н.,

защитника – адвоката Гаршина В.В.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Мельникова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, не работающего, осуществляющего уход за престарелыми гражданами, военнообязанного, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.01.2020 года по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Поставлен на учет в УИИ 13.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Мельников В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

    г. около 01 часа 50 минут Мельников В.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к киоску №, расположенному в 15 метрах к северо- востоку от <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений при помощи найденной металлической монтировки отжал входную дверь, и таким образом незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил продукты питания на сумму 741 рубль, денежные средства в сумме 1496 рублей, мобильный телефон марки INOI 241, стоимостью 1090 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком» №, без денежных средств на счету, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Завладев похищенным, Мельников В.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 3327 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Мельников В.Н. вину в совершении преступления признал. Суду дал показания о том, что он около двух часов ночи после ссоры с сожительницей 01.04.2021 г. шел домой в состоянии опьянения, на пути следования был киоск «<данные изъяты>» недалеко от улицы Привокзальная. Он решил совершить кражу, для этого нашел неподалеку монтировку, отжал дверь и вошел в киоск. Там он включил свет и взял кексы, рулеты, другие продукты, деньги из кассы и сотовый телефон. Продукты сложил в пакет, один кекс съел. С похищенными продуктами он отправился к себе домой, а монтировку выбросил в близи от киоска. На следующий день он потратил деньги, а вечером к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенное имущество в присутствии понятых. Вред возместил в сумме 1496 рублей.

Вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, вещественными доказательствами и протоколами следственных действий.

Показания представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в виду неявки ФИО1 (ч.1 ст.281 УПК РФ). Согласно показаний ФИО1 он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности коммерческого директора. По адресу: <адрес> имеется киоск № «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>». График работы киоска № с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В киоске работают два продавца: ФИО2 и ФИО3 02.04.2021 г. около 07 часов 30 минут ему позвонила ФИО2 и сообщила, что вскрыт замок на киоске №. О случившемся он сообщил в полицию. По прибытии на место происшествия сотрудников полиции они осмотрели помещение киоска, где обнаружили, что вскрыт замок на входной двери в киоск №, а также в ходе проведенной ревизии установлено, что из киоска пропали продукты питания, а именно: рулет с джемом 0,5 кг, стоимостью 140 рублей, рулет кремовый с орехом 0,5 кг, стоимостью 160 рублей, рулет с вареной сгущенкой 0,5 кг, стоимостью 155 рублей, 3 кекса столичных, стоимостью 13 рублей каждый, 5 кексов в шоколаде, стоимостью 15 рублей каждый, 1 бутылка лимонада, стоимостью 55 рублей, 3 корзиночки с сухофруктами, стоимостью 39 рублей каждая, а также денежные средства в сумме 1496 рублей мелочью. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что пропал мобильный телефон марки INOI 241, который покупался 17.02.2020 г. за 1090 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи Ростелеком, на счету которой отсутствовали денежные средства и не представляющая какой-либо материальной ценности. Все похищенное принадлежит ООО «<данные изъяты>». Общий ущерб от кражи ООО «<данные изъяты>» составил 3327 рублей. Данный ущерб значительным не является. Замок, через который неустановленное лицо проникло в помещение киоска, был заменен. Его замена составила около 500 рублей. Продукты питания, а именно: рулет с джемом 0,5 кг, рулет кремовый с орехом 0,5 кг, рулет с вареной сгущенкой 0,5 кг, 3 кекса столичных, 5 кексов в шоколаде, 1 бутылка лимонада, 3 корзиночки с сухофруктами переданы ему под сохранную расписку. (л.д. 26-28).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в виду неявки свидетелей были оглашены показания ФИО2, ФИО4, ФИО5 (ч.1 ст. 281 УК РФ). Свидетель ФИО2 на предварительном следствии пояснила, что работает в должности продавца ООО «<данные изъяты>». 02.04.2021 г. около 07 часов 20 минут она подошла к зданию киоска, в это же время к киоску подъехал водитель-экспедитор Караваев Роман, который привез хлеб и воды в киоск. Она обнаружила, что входная дверь в киоск открыта, взломан замок. О случившемся она сообщила коммерческому директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1, позвонив ему по телефону. Было установлено, что из киоска пропали продукты питания, а именно: рулет с джемом 0,5 кг, стоимостью 140 рублей, рулет кремовый с орехом 0,5 кг, стоимостью 160 рублей, рулет с вареной сгущенкой 0,5 кг, стоимостью 155 рублей, 3 кекса столичных, стоимостью 13 рублей каждый, 5 кексов в шоколаде, стоимостью 15 рублей каждый, 1 бутылка лимонада, стоимостью 55 рублей, 3 корзиночки с сухофруктами, стоимостью 39 рублей каждая, а также денежные средства в сумме около 1496 рублей мелочью, которые находились в пластиковом контейнере на столе. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что пропал мобильный телефон марки INOI 241, с установленной в нем сим- картой оператора связи Ростелеком, на счету которой отсутствовали денежные средства. По данному телефону с продавцами держат связь торговые представители. Все похищенное принадлежит ООО «<данные изъяты>» (л.д. 83-85).

                Свидетель ФИО4 на предварительном следствии пояснил, что 02.04.2021 г. около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, который проходил на участке местности за двором по адресу: <адрес>. В данном следственном действии принимал участие еще один понятой, а также ранее неизвестный ему мужчина, который представился Мельниковым Владимиром. Данный мужчина пояснил, что он 02.04.2021 г. около 01 часа 50 минут незаконно проник в киоск «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон, деньги и продукты питания. После чего Мельников В. сказал, что готов добровольно выдать похищенное имущество, кроме денежных средств. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты: 1 бутылка лимонада объемом 1,5 л., рулет бисквитный «Лакомка» с вареной сгущенкой 500 гр., рулет бисквитный с джемом 500 гр., рулет бисквитный «Кремовый» с орехом, 500 гр., кекс в шоколаде 5 шт., кекс столичный 3 шт., корзиночки с фруктами 3 шт., сим-карта Ростелеком и мобильный телефон INOI. (л.д. 87-89). Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО5, который как и ФИО4 был приглашен понятым (л.д. 90-92).

К доказательствам вины Мельникова В.Н. суд относит письменные доказательствами, имеющиеся в материалах дела, отвечающие признакам относимости и допустимости, оцененные судом как достоверные:

            - протокол осмотра места происшествия от 02.04.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение киоска №, расположенного в 15 метрах к северо-востоку от <адрес>, откуда совершена кража имущества, продуктов питания и денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук, которые перенесены на белый лист формата А4.    (л.д. 6-7, 8-11),

        - протокол осмотра места происшествия от 02.04.2021 г., в ходе которого на участке местности за двором домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Мельников В.Н. добровольно выдал рулет с джемом 0,5 кг, рулет кремовый с орехом 0,5 кг, рулет с вареной сгущенкой 0,5 кг, 3 кекса столичных, 5 кексов в шоколаде, 3 корзиночки с сухофруктами, 1 бутылку лимонада объемом 1,5 л., мобильный телефон марки INOI 241, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Ростелеком» (л.д. 13-14),

        - заключение эксперта № 89 от 14.04.2021 г., согласно которого один след ногтевой фаланги пальца руки размером 25x15мм, откопированный на отрезок ленты типа «скотч» «4», оставлен большим пальцем правой руки Мельникова Владимира Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 50-56),

    - протокол осмотра предметов (документов) от 03.04.2021 г. и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: рулет с джемом 0,5 кг, упакованный в пищевую пленку, рулет кремовый с орехом 0,5 кг, упакованный в пищевую пленку, рулет с вареной сгущенкой 0,5 кг, упакованный в пищевую пленку, 3 кекса столичных, упакованные в пластиковый контейнер, 5 кексов в шоколаде, упакованные в пластиковый контейнер, 3 корзиночки с сухофруктами, упакованные в пластиковый контейнер, 1 бутылка лимонада «Калачеевские воды» объемом 1,5 л., мобильный телефон марки INOI 241, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Ростелеком» № (л.д. 66-67, 68, 69),

    - протокол осмотра предметов (документов) от 27.04.2021 г. и иллюстрационную таблицу к нему, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства карта следов рук, изъятая в ходе осмотра места происшествия 02.04.2021 г. в помещении киоска №, расположенного в 15 метрах к северо-востоку от <адрес> (л.д. 77, 78, 79),

        Вещественные доказательства:

    - рулет с джемом 0,5 кг, упакованный в пищевую пленку, рулет кремовый с орехом 0,5 кг, упакованный в пищевую пленку, рулет с вареной сгущенкой 0,5 кг, упакованный в пищевую пленку, 3 кекса столичных, упакованные в пластиковый контейнер, 5 кексов в шоколаде, упакованные в пластиковый контейнер, 3 корзиночки с сухофруктами, упакованные в пластиковый контейнер, 1 бутылка лимонада «Калачеевские воды» объемом 1,5 л., мобильный телефон марки INOI 241, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Ростелеком» № переданы под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО1 (л.д.66-72),

- части накладного замка, изъятые 02.04.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из киоска №, расположенного в 15 метрах к северо-востоку от <адрес> - находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области (л.д. 73-76),

- карта следов рук, изъятая в ходе осмотра места происшествия 02.04.2021 г. в помещении киоска № расположенного в 15 метрах к северо-востоку от <адрес>, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 77-80).

        Иные документы:

        - акт ревизии ООО «<данные изъяты>» от 02.04.2021 г., согласно которого по состоянию на 02.04.2021 года в киоске №, расположенном в 15 метрах к северо-востоку от <адрес>, установлена недостача ТМЦ в общей сумме 3327 рублей, а именно: рулет с джемом массой 0,5 кг стоимостью 140 рублей, рулет кремовый с орехом массой 0,5 кг стоимостью 160 рублей, рулет с вареной сгущенкой массой 0,5 кг стоимостью 155 рублей, 3 кекса столичных, стоимостью 13 рублей каждый, на общую сумму- 39 рублей, 5 кексов в шоколаде, стоимостью 15 рублей каждый, на общую сумму 75 рублей, 3 корзиночки с сухофруктами, стоимостью 39 рублей каждая, на общую сумму 117 рублей, 1 бутылка лимонада объемом 1,5 л., стоимостью 55 рублей, мобильный телефон марки INOI 241, стоимостью 1090 рублей, денежные средства в сумме 1496 рублей (л.д. 18),

    - копия товарного чека от 17.02.2021 г., согласно которого стоимость мобильного телефона марки INOI 241, составляет 1090 рублей (л.д. 19).

Суд находит вину подсудимого Мельникова В.Н. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия Мельникова В.Н. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как от совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 117), требование о судимости и справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой имеется непогашенная и не снятая судимость (л.д. 118-119), медицинские заключения БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 07.04.2021 года, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет хронических заболеваний (л.д. 122, 123), справка военного комиссариата Воронежской области от 09.04.2021 года о том, что состоит на воинском учете (л.д. 125), запись акта о расторжении брака № 250 от 24.12.2004 года (л.д. 128), запись акта о рождении (л.д. 129), свидетельство об окончании курсов машиниста (л.д. 130), аттестат об окончании ПТУ (л.д. 131), военный билет (л.д. 132), приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.01. 2020 года (л.д. 138-145), справка ГКУ ВО ЦЗН Калачеевского района № 330 от 28.04.2021 года (л.д. 153), справка об освобождении № 088718 от 20.11.2015 года (л.д. 158), характеристика (л.д. 159-160), справка администрации Хрещатовского сельского поселения от 12.04.2021 года о составе семьи (л.д. 162), характеристика администрации Хрещатовского сельского поселения (л.д. 163), справка-характеристика от 24.05.2021 года (л.д. 164), справка пенсионного фонда о получении выплат по уходу за престарелыми гражданами (л.д.228).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Мельников В.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить иное наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При избрании меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Мельниковым В.Н., то есть совершение им умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который состоит на учете в Калачеевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, отбывает условное наказание по приговору суда от 30.01.2020 года, допустил 06.04.2021 года нарушение общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Осуществляет уход за двумя престарелыми гражданами (л.д.228).

Судом установлено, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда (л.д. 227). Суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, который на строгом наказании не настаивал - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суде не имеется, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

В виду этого суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Мельникову В.Н.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Учитывая данные о личности Мельникова В.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления средней тяжести, поведение лица после совершения преступления, его раскаяние, суд усматривает основания как для применения ст. 73 УК РФ, так и для сохранения условного осуждения в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок 1 год, в течение которого Мельников В.Н. должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Суд возлагает на Мельникова В.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Основания для избрания меры пресечения Мельникову В.Н. отсутствуют.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-303,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мельникова Владимира Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мельникову Владимиру Николаевичу считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Мельникова Владимира Николаевича исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 30.01.2020 года в отношении Мельникова Владимира Николаевича осужденного по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мельникову Владимиру Николаевичу не избирать.

Вещественные доказательства:

            - рулет с джемом 0,5 кг, упакованный в пищевую пленку, рулет кремовый с орехом 0,5 кг, упакованный в пищевую пленку, рулет с вареной сгущенкой 0,5 кг, упакованный в пищевую пленку, 3 кекса столичных, упакованные в пластиковый контейнер, 5 кексов в шоколаде, упакованные в пластиковый контейнер, 3 корзиночки с сухофруктами, упакованные в пластиковый контейнер, 1 бутылка лимонада «Калачеевские воды» объемом 1,5 л., мобильный телефон марки INOI 241, с установленной в нем сим-картой оператора связи Ростелеком № передать по принадлежности потерпевшему ФИО1,

                -     части накладного замка, изъятые 02.04.2021 г. в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из киоска №, расположенного в 15 метрах к северо-востоку от <адрес>, уничтожить,

                     - карту следов рук, изъятую в ходе осмотра места происшествия 02.04.2021 г. в помещении киоска № расположенного в 15 метрах к северо-востоку от <адрес>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                       И.В. Соляная.