Приговор по делу № 1-288/2021 от 28.06.2021

Дело № 1-288/2021 (12101320013000380)

42RS0037-01-2021-002540-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд *** в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры К.А.С.

подсудимой Шаворнаевой Е.О.,

защитника адвоката Ц.Т.В., предъявившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

                                                                                                     05 августа 2021 года,

материалы уголовного дела в отношении

Шаворнаева Е.О., *** года рождения, уроженки ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаворнаева Е.О., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от ***, вступившим в законную силу ***, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере *** рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, срок действия которого в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП не истек, вновь управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

***, около 02 часов, Шаворнаева Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля *** регион, нарушая требования п.п. 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – Правила ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле от *** проехала по кварталу между домами, где около 02:05 часов, возле ***, была остановлена сотрудниками экипажа *** ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» осуществляющими надзор за дорожным движением. После чего была отстранена от управления указанным автомобилем, тем самым, ее преступные действия были пресечены. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Шаворнаевой Е.О. было установлено состояние алкогольного опьянения с показателем *** мг/л.

Подсудимая Шаворнаева Е.О. виновной себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шаворнаевой Е.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Шаворнаевой Е.О. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Шаворнаева Е.О. на учете у врача - психиатра и врача - нарколога ***

                  Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимая при задержании не отрицала свое нахождение в состоянии опьянения, согласилась пройти освидетельствование на месте на наличие состояния опьянения, согласившись с его результатами, в ходе расследования давала признательные показания, принимала участие в осмотре видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, подтвердив, что зафиксированные на ней события, соответствуют действительности, не отрицала управление автомобилем в нетрезвом состоянии, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.

        Суд также признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судима, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Шаворнаевой Е.О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею нового преступления.

Суд признает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими суду применить положения ст. 64 УК РФ и назначить штраф ниже низшего размера, предусмотренного за совершенное преступления, в размере 60 тысяч рублей.

Оснований для не назначение ей дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая имущественное положение осужденной, которая не работает, на ее иждивении двое малолетних детей, а также размера совокупного дохода ее семьи около ***

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Шаворнаева Е.О. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Ц.Т.В. на сумму ***) рублей за оказание ею юридической помощи подсудимой во время осуществления расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Шаворнаеву Е.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ установить осужденной рассрочку выплаты штрафа на срок до 20 месяцев, равными частями по ***) рублей в месяц.

    Меру пресечения Шаворнаевой Е.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную Шаворнаеву Е.О. от возмещения процессуальных издержек в сумме ***) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Ц.Т.В. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский облсуд через Юргинский горсуд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Судья:                                                                Е.В. Царикова