Приговор по делу № 1-69/2010 от 01.12.2010

Дело 1- 69/2010                                                                                                            <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года                                                                                                            с. Кочёво

Кочевский районный суд Пермского края РФ в коллегиальном составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

судей Петровой Л.С. и Разведченко П.П.,

при секретаре Петерсон Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кочевского района Кучевасова А.П.,

защитника адвоката Деревянко Р.Р.,

подсудимого Матковского Б.Д.,

потерпевшего ВВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матковского Б.Д., <данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матковский Б.Д. совершил убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Матковский Б.Д. находясь в доме ФИО1 расположенного по адресу <адрес> муниципального района, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и СВЖ разозлившись, что ФИО1 препятствует его отношениям с СВЖ, с целью лишения последнего жизни, взяв со стола кухонный нож и подойдя сзади, нанес множество ударов ножом в область груди, живота и другие части тела ФИО1 От полученных ударов ФИО1 упал на пол. Матковский Б.Д. продолжил наносить ему удары ногами и лезвием ножа в область тела и головы, причинив телесные повреждения в виде колото-резанных проникающих ножевых ранений груди и живота, с ранением лёгких, перикарда, печени, толстой кишки, внутреннего кровотечения, наружного кровотечения, острой кровопотери. В результате полученных телесных повреждений ФИО1 через непродолжительное время скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Матковский Б.Д., виновным себя признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на вокзале <адрес> встретил СВЖ, с которой употребили спиртное и решили ехать в <адрес>. Ранее со СВЖ обучался в школе и у него с ней были близкие отношения. Приехав, заходил в какой- то дом, куда пришел сожитель СВЖ После чего он, СВЖ и ФИО1 пошли к ним в дом, где также употребляли спиртные напитки, в ходе употребления которых между ФИО1 и СВЖ произошла ссора, которая продолжилась между ними в другой комнате. Через некоторое время ФИО1 зайдя на кухню, взял кочергу и вышел в другую комнату, затем он услышал звуки ударов и крики СВЖ Решив защитить последнюю он, взяв в руки нож с черной ручкой, прошёл в комнату, где увидел ФИО1 стоявшего у дивана с кочергой в руках, где в это время находилась СВЖ не помнит. Подойдя к ФИО1 сзади, он сразу стал наносить ему удары лезвием ножа, после того, как ФИО1 упал, он ещё несколько раз ударил его лезвием ножа, затем ногой в область головы, при этом нож соскользнул и он порезал себе руку. После происшедшего продолжил интимные отношения с СВЖ. В 4-ом часу ночи взяв с собой нож, он уехал в <адрес>.

Кроме признания подсудимым его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами дела.

Потерпевший ВВВ, пояснил, что умерший ФИО1 приходится ему отцом. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся из мест лишения свободы и ему сообщили, что отца убили. Что именно произошло в доме отца, пояснить не может. Просит назначить наказание виновному с лишением свободы. Гражданские иски не заявляет.

Свидетель СВЖ, пояснила, что проживала совместно с ФИО1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома, так как сожитель её ревновал. ДД.ММ.ГГГГ решила вернуться обратно. На автостанции встретила знакомого Бориса, с которым ранее училась в школе. После совместного употребления спиртных напитков в <адрес>, вместе с Борисом пошли в сторону <адрес>, и попутная машина их довезла до села. В <адрес> они пошли к ПАЕ попроситься переночевать, но через некоторое время туда пришёл её сожитель, сын ПАЕ и его сожительница. Через некоторое время она, ее сожитель и Борис пошли домой к ФИО1 Дома они распивали спиртные напитки, в ходе распития ФИО1 стал просить у нее деньги, ударил ей рукой по лицу. Она с ФИО1 вышла в другую комнату, ссора продолжилась. После чего ФИО1 пошел на кухню, взял кочергу. Кто ударил ей кочергой она не помнит, но гематома на ноге была.

По ходатайству стороны обвинения в виду противоречивости на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СВЖ, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.52-57), из которых следует, что в доме ФИО1 стал ревновать её к Борису и ударил ей рукой по лицу. Борис, взяв кочергу, замахнулся на ФИО1, но ему не попал, а удар пришелся ей по ногам, после этого они выбежали в другую комнату. Она видела, как Борис ударил ФИО1 несколько раз кочергой и ногами, и попыталась оттащить его, но не смогла и вышла на улицу. Через некоторое время вышел Борис, одна его рука была в крови, он сказал, что уезжает. Она, зайдя в дом, увидела лежащего на полу в луже крови ФИО1, но к нему не подходила, легла спать и обнаружила его мертвым только утром.

Свидетель БЛВ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ПЛ вечером пришли к себе домой, где находилась СВЖ с молодым человеком, по имени Борис. Затем ФИО1, СВЖ и Борис ушли домой к ФИО1 Утром следующего дня, СВЖ пришла к ним и сообщила, что ФИО1 убили.

Свидетель ДВС, пояснила, ДД.ММ.ГГГГ на дороге Кочево-<адрес> видела СВЖ, сожительницу ФИО1 с мужчиной. Приехав в <адрес> и увидев ФИО1 сообщила ему об этом.

Свидетель ПАЕ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к ней пришла СВЖ, сожительница её брата по отцу ФИО1 с молодым человеком. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время пришёл её сын, его сожительница БЛВ и ФИО1 Пробыв в <адрес> минут ФИО1, СВЖ и молодой человек ушли. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришедшая СВЖ сообщила, что ФИО1 убили.

Из оглашенных показаний с согласия сторон не явившегося свидетеля СВТ (л.д.60-61) следует, что он проживает в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл его знакомый Матковский Б.Д., который ему сообщил, что в <адрес> убил с помощью ножа мужчину, при этом показал нож, ручка которого была чёрного цвета, на ноже была кровь. Пояснил, что убил мужчину, так как он избивал свою жену.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.4-13) в ходе которого был осмотрен дом ФИО1, в котором обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, в комнате обнаружен труп ФИО1 с признаками насильственной смерти в виде множественных колото-резанных ранений.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведённой между Матковским Б.Д. и СВЖ (л.д.93-99) в ходе которой СВЖ показала, что в тот день находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит всего произошедшего, допускает, что всё происходило, как говорит Матковский Б.Д.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67) которым зафиксировано изъятие у Матковского Б.Д. ножа с чёрной ручкой, на котором имеются пятна бурого цвета похожие на кровь.

Протоколом явки с повинной Матковского Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) согласно которого он в ходе распития спиртных напитков, желая защитить СВЖ от побоев ФИО1 ударил последнего несколько раз ножом, который впоследствии сдал добровольно.

Протоколом освидетельствования СВЖ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47), которым были зафиксированы следующие телесные повреждения: кровоподтёк, ссадина правого глаза, ссадина в области переносицы, обширная гематома верхней трети правого бедра, кровоподтёк верхней трети левого бедра и ягодичной области.

Протоколом освидетельствования Матковского Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89), в ходе которого у Матковского Б.Д. на мизинце правой руки обнаружена резаная рана.

Заключением эксперта № от 11-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131), согласно которому Матковский Б.Д. каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, имеется органическое расстройство личности. Правонарушение совершил вне какого-либо временного психического расстройства, в состоянии простого алкогольного опьянения и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-134), согласно которого на соскобах и одежде обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО1, Матковскому Б.Д., как обоим вместе, так и каждому по отдельности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-141) согласно которого при исследовании трупа ФИО1, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в области переходной каймы верхней губы справа; ушибленная рана в лобной области справа; колото-резанная рана нижней губы справа, проникающая в полость рта; колото-резанная рана мягких тканей на наружной поверхности верхней трети левого плеча; колото-резанная рана мягких тканей на задневнутренней поверхности средней трети правого предплечья, скальпированная, с ссадиной от одного из концов; колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3-го ребра по околорудной линии, проникающая во втором межреберье в плевральную полость с частичным повреждением грудины; колото-резанная рана в области реберной дуги справа, проникающая в грудную полость с частичным пересечением мечевидного отростка; колото-резанная рана ниже мечевидного отростка грудины по срединной линии и слева, проникающая в брюшную полость; колото-резанная рана в задней подмышечной области слева, проникающая в плевральную полость с пресечением нижней части 7-го ребра; колото-резанная рана на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 11-12 рёбер по околопозвоночной линии, проникающая в плевральную полость в 11-ом межреберье; колото-резанная рана в области подвздошной кости слева, проникающая в забрюшинную клетчатку, частично пресекающая поясничные мышцы и упирающаяся в 3-й поясничный позвонок; колото-резанная рана на задней поверхности грудной клетки справа, проникающая в плевральную полость справа в 9-ом межреберье; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа; кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку (субарахноидальные) в лобно-височно-теменной области слева, в области центральной борозды, в лобно-теменной области справа и слева, в теменной, височной области справа и его стороны основания лобной доли, со стороны основания лобной и височной долей слева, в области мозжечка, на верхней части мозжечка справа и слева, кровоизлияние в вещество головного мозга в подкорковые ядра слева; кровоизлияние в боковые желудочки мозга (гемоцефалия)-10 мл; кровотечение в плевральную полость (гематоракс) слева-50 мл, справа-250 мл, в брюшную полость (гемоперетониум) -100 мл, в полости сердечной сорочки (гемоперикар)-50 мл; рана на заднеправой поверхности сердечной сорочки ближе к диафрагме; рана на задней поверхности нижней доли левого лёгкого; рана на задней поверхности нижней доли правого лёгкого, сквозная; рана сердечной сорочки (перикарда); 2 разрыва селезёнки; рана на левой доле печени и в области круглой связки печени; сквозная рана нисходящего отдела толстой кишки.

Причинами смерти явились колото-резанные, проникающие ранения груди и живота, закрытая тупая травма живота с разрывом селезёнки, закрытая черепно-мозговая травма с субарахноидальными кровоизлияниями, внутримозговым кровоизлиянием, повреждения опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Все телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, при получении телесных повреждений ФИО1 находился в самых разнообразных положениях к нападавшему. После получения проникающего колото-резанного ранения смерть ФИО1 наступила через несколько десятков минут, но не более 1 часа.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, находит доказанной вину Матковского Б.Д. в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Доказано, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района <адрес> Матковский Б.Д. совершил убийство ФИО1, то есть умышленно причинил смерть другому человеку.

Суд считает, что имело место именно убийство и доводы подсудимого Матковского Б.Д., что он не желал наступления смерти ФИО1, а причинил лишь тяжкий вред здоровью защищая женщину, а также доводы защитника, что имело место причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны полностью опровергаются изученными судом доказательствами.

Сам подсудимый Матковский Б.Д. в явке с повинной, при допросах на предварительном следствии и на очной ставке указал, что он убил ФИО1 из-за личных неприязненных отношений, после чего занялся сексом с сожительницей погибшего.

Также умышленное причинение смерти подтверждается заключением эсксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии множества проникающих ранений в жизненно-важные органы, такие как сердечная сорочка (перикард), легкие с двух сторон, печени, толстой кишки, разрыва селезенки, кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку. Локализация и орудие преступления нож с лезвием не менее 11 см. указывает на то, что умысел подсудимого Матковского Б.Д. был направлен именно на лишение жизни.

Подсудимый Матковский Б.Д. действовал с прямым умыслом, так как нанося удары ножом в левую часть грудной клетки где находится сердце и печень, а также ногой в область головы понимал, что наносит удары в жизненно- важные органы и в результате этого наступит смерть, сознательно допускал и желал наступления смерти ФИО1 Указанное подтверждается и показаниями самого подсудимого Матковского Б.Д., свидетелями СВЖ, БЛВ, ПАЕ, оглашенными показаниями свидетеля СВТ После нанесения ранения подсудимым Матковским Б.Д. не предпринималось никаких мер по оказанию медицинской помощи, некоторое время он находился на месте совершения преступления, употреблял спиртные напитки, а затем скрылся вместе с орудием преступления, которое в последующем было обнаружено и изъято работниками милиции в качестве вещественного доказательства.

Суд считает, что мотивом данного преступления явились неприязненные отношения возникшие между подсудимым Матковским Б.Д. и погибшим ФИО1 из-за СВЖ, с которой он ранее находился в интимных отношениях и вызванными противоправным поведением погибшего ФИО1 по отношению к ней.

На это указывает поведение подсудимого Матковского Б.Д. как до совершения преступления, пытавшегося переночевать со СВЖ вне дома погибшего, так как непосредственно после совершения убийства, когда подсудимый Матковского Б.Д. остался в доме распивать спиртные напитки и продолжил интимные отношения с сожительницей погибшего.

Сам подсудимый Матковский Б.Д. не отрицает свою причастность к совершению данного преступления и иных лиц кроме подсудимого Матковского Б.Д., погибшего ФИО1 и свидетеля СВЖ на месте совершения преступления не находилось. Подсудимый Матковский Б.Д., свидетель СВЖ показали, что на момент их встречи никаких телесных повреждений у ФИО1 не было, что также подтвердила свидетель ПАЕ

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим обстоятельством, согласно ст. 61 УК РФ судом признаётся явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), способствование установлению истины по делу, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый не имеет постоянного места жительства, согласно справки администрации Юксеевского сельского поселения ранее был зарегистрирован в д. <адрес>, совместно с родителями ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> (л.д.106).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого деяния, отнесённого к преступлениям особой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, судимостей не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого суд считает, что наказание Матковскому Б.Д. необходимо назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания Матковскому Б.Д. определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: нож-как орудие преступления, 2 кочерги, 2 пары джинсовых брюк, колготки, носки, трико, кофту и футболку, как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки не заявлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 300, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матковского Б.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Матковскому Б.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Матковскому Б.Д.-заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, 2 кочерги, 2 пары джинсовых брюк, колготки, носки, трико, кофту и футболку-уничтожить.

Процессуальные издержки не заявлены.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                      Т.В. Шилоносова

<данные изъяты>