Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3222/2019 ~ М-1949/2019 от 12.03.2019

Дело №2-3222/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудневой Анны Сергеевны к ООО «Центр Инвестиций 50» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Руднева Анна Сергеевна обратилась в суд с иском к ООО «Центр Инвестиций 50» о расторжении договора. В просительной части иска (л.д.9) также содержатся просьбы к суду об истребовании доказательств. Данные просьбы по существу являются ходатайствами об истребовании доказательств, в связи с чем рассмотрению подлежит требование истицы о расторжении договора от 6.09.2016 года.

Истица в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, указала, что ранее истица не обращалась с просьбой о расторжении договора.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Судом установлено, что истица в досудебном порядке не обращалась к ответчику с просьбой о расторжении договора.

Ввиду того, истицей не соблюден установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рудневой Анны Сергеевны к ООО «Центр Инвестиций 50» о расторжении договора оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья