Приговор по делу № 1-407/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-407-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              24 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Истомина К. А.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Дьячкова С.Л.

подсудимой Жвания Л.Г.

защитника адвоката Фадеевой И.В.

при секретаре Паньковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЖВАНИЯ ЛЮДМИЛЫ ГАЛИМОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <адрес>, образование высшее, состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой

под стражей по данному делу не содержащейся, содержалась под стражей и домашним арестом в период с 13.02.2018 по 08.06.2018

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

Жвания Л.Г. являясь адвокатом, осуществляя адвокатскую деятельность в Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов, расположенной по адресу <адрес>, совершила покушение на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана у доверителя Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Жвания являясь адвокатом, 31.12.2016 заключила договор о правовом обслуживании с ООО «Финансово-правовое агентство «Стратегия» (далее ООО «Стратегия»). В соответствии с указанным договором адвокат Жвания оказывала консультационные услуги правового характера и правовое обслуживание деятельности ООО «Стратегия» и его клиентов, представляло их интересы в суде.

В мае 2017 между ООО «Стройкомплекс» и ООО «Урал-антикор» возник гражданско-правовой спор, требующий разрешения в Арбитражном суде. Директор ООО «Стройкомплекс» Потерпевший №1 с целью подготовки документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд обратился к представителю ООО «Стратегия» адвокату Жвания. 31.05.2017 в офисе ООО «Стратегия» по адресу <адрес> между ООО «Стройкомплекс» и ООО «Стратегия» был заключен договор на представительство в суде. В соответствии с указанным договором и выданной адвокату Жвания доверенностью она должна была осуществлять подготовку к ведению дела и представительство в Арбитражном суде по иску ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности с ООО «Урал-антикор».

В соответствии с достигнутой договоренностью Жвания подготовила исковое заявление и 07.09.2017 оно было принято к производству Арбитражным судом Пермского края, после чего Жвания в период с 17.10.2017 по 23.01.2018 представляла интересы ООО «Стройкомплекс» в Арбитражном суде Пермского края. В процессе общения между Жвания и Потерпевший №1 сложились доверительные отношения.

В период с ноября 2017 по 19.01.2018 Жвания, действуя из корыстных побуждений, решила совершить в отношении Потерпевший №1 мошенничество и похитить у него деньги в сумме не менее 350 000 рублей.

Подготавливая совершение преступления, действуя из корыстных побуждений, Жвания разработала план, согласно которому она, воспользовавшись тем, что между ней как адвокатом и Потерпевший №1 сложились доверительные отношения, используя то обстоятельство, что в отношении Потерпевший №1 расследуется уголовное дело по ст. 330 УК РФ и что положительное решение по арбитражному делу может повлиять на прекращение уголовного преследования в отношении Потерпевший №1, она сообщит Потерпевший №1 заведомо ложную информация о том, что она обладает коррупционными связями в Арбитражном суде Пермского края и способна за взятку в виде денег, которая якобы будет передана судье Арбитражного суда Пермского края, рассматривающей указанное арбитражное дело, повлиять на принятие судьей процессуального решения в пользу Потерпевший №1 по арбитражному делу, что бы путем обмана добиться от Потерпевший №1 передачи ей денег в сумме не менее 350 000 рублей, хотя в действительности Жвания не обладала коррупционными связями и не собиралась никому передавать деньги, полученные от Потерпевший №1, хотела эти деньги похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

После этого в период времени с 19.01.2018 по 22.01.2018, Жвания реализуя свой преступный умысел, обманывая Потерпевший №1, позвонила последнему и сообщила о том, что знает судью, рассматривающую его исковое заявление, у них есть общая знакомая и что она через их общую знакомую может повлиять на вынесение нужного и выгодного для Потерпевший №1 решения и что за такое решение нужно будет передать судье Арбитражного суда Пермского края взятку.

Далее 23.01.2018 Жвания, находясь в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу <адрес>, сообщила Потерпевший №1 о том, что скорее всего в удовлетворении его исковых требований будет отказано, но в решении суда будет формулировка, что бы последнему избежать уголовной ответственности по имеющемуся в отношении него уголовному делу. В ходе этого же разговора Жвания пояснила, что за внесение в решение суда необходимых для Потерпевший №1 формулировок он должен передать судье взятку в виде денег в сумме не менее 200 000 рублей а за вынесение решение в пользу представляемой Потерпевший №1 организации сумма взятки может удвоиться, то есть составить не менее 400 000 рублей, хотя на самом деле Жвания взятку судье Арбитражного суда Пермского края передавать не собиралась, была намерена эти деньги похитить, ее обманные действия преследовали цель преступного обогащения.

Потерпевший №1, получив от Жвания эти предложения, будучи обманутым, полагая, что Жвания предлагает ему через нее и знакомую судью в отставке передать взятку в виде денег судье Арбитражного суда Пермского края, сообщил об этих обстоятельствах в УФСБ по Пермскому краю.

08.02.2018 около 16:00 в офисе ООО «Стратегия» по адресу <адрес> Жвания продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в крупном размере в отношении Потерпевший №1, действуя в соответствии с разработанным планом, узнав о том, что решением Арбитражного суда Пермского края исковые требования ООО «Стройкомплекс» удовлетворены в полном объеме, сообщила Потерпевший №1 о том, что за состоявшиеся в его пользу судебное решение Потерпевший №1 должен передать через нее взятку в виде денег в сумме 350 000 рублей судье Арбитражного суда. Потерпевший №1, действующий под контролем сотрудников УФСБ по Пермскому краю с предложением Жвания согласился.

13.02.2018 около 08:00 Потерпевший №1, действовавший под контролем сотрудников УФСБ по Пермскому краю прибыл на автомобиле к <адрес>, в котором проживает Жвания, последняя села в его автомобиль. Затем в указанное время в указанном месте Жвания, находясь в салоне автомобиля Потерпевший №1 по ранее достигнутой путем обмана договоренности с Потерпевший №1, полагая, что ей передаются ранее истребованные ею с целью хищения денежные средства в сумме 350 000 рублей, получила от Потерпевший №1, действующего под контролем сотрудников УФСБ по Пермскому краю, под видом указанной выше суммы денежные средства в сумме 150 000 рублей, а так же 39 отрезков бумаги (муляжей), имитирующих денежные банкноты номиналом 5 000 рублей каждая. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денег у Потерпевший №1 в сумме 350 000 рублей, то есть в крупном размере Жвания не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 13.02.2018 непосредственно после получения денег она была задержана сотрудниками УФСБ по Пермскому краю, полученные ею денежные средства и имитирующие банкноты отрезки бумаги (муляжи) изъяты в салоне автомашины Потерпевший №1.

Подсудимая Жвания Л.Г. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Так же пояснила, что страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в лечении и обследовании, имеет поощрения от адвокатской палаты Пермского края и федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Жвания Л.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, которые не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, в момент совершения преступления имела постоянный род занятий – являлась адвокатом, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет благодарности от федеральной платы адвокатов, имеет статус ветерана труда, награждена почетным значком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России». Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований полагать, что преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, так как таких обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жвания наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как именно такой вид наказания будет способствовать ее исправлению, достижению целей наказания. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Жвания дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Так как Жвания осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывала, в соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 47 УК РФ, учитывая сферу общественных отношений, в которой было совершено преступление, обстоятельства и способ обмана потерпевшего, суд считает необходимым назначить Жвания дополнительное наказание в виде запрета заниматься адвокатской деятельностью.

В период расследования уголовного дела Жвания Л.Г. содержалась под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ 13 и 14 февраля 2018, под домашним арестом по 08.06.2018, то есть до начала действия закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в связи с этим при определении порядка зачета срока содержания под стражей и домашним арестом, суд избирает наиболее благоприятный для подсудимой способ исчисления.

Вещественное доказательство – сотовый телефон следует вернуть по принадлежности, диски с записями, 39 отрезков бумаги, использованных при проведении оперативных мероприятий хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жвания Людмилу Галимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью на срок 2 года.

Меру пресечения Жвания Л.Г. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 24.10.2018, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жвания Л.Г. под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства в период с 13.02.2018 по 08.06.2018

Наказание в виде лишения свободы Жвания Л.Г. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жвания Л.Г. под стражей 13.02.2018 и 14.02.2018, а так же в период с 24.10.2018 по дату вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей на полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания Жвания Л.Г. под домашним арестом в период с 15.02.2018 по 08.06.2018 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия оставить по принадлежности, 39 отрезков бумаги имитирующих банкноты достоинством 5000 рублей, CD диски хранить при деле, контрольные образцы а так же марлевые тампоны со смывами с рук Жвания Л.Г. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

судья: подпись

копия верна. судья                        Истомин К. А.

секретарь Панькова М.С.