Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3143/2012 ~ М-2914/2012 от 25.05.2012

Гражданское дело № 2-3143/2012 Мотивированное решение

изготовлено 04.07.2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бадамшиной Л. В.,

при секретаре Горбун А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова <Иные данные> к ООО СК «Капитал – Резерв» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Быков Ю.Н. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

09.03.2012 года в 21 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <Иные данные> под управлением Трухина А.В. и автомобиля <Иные данные> под управлением Быкова Ю.Н., который нарушил п. 9.10 ПДД. Автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта составляет <Иные данные>

10.06.2011 г. между Быковым Ю.Н. и ООО СК «Капитал – Резерв» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства «КАСКО» полис № 66-06-011015 сроком на 1 год, по которому застрахован автомобиль <Иные данные>.

11.03.2012 г. истец обратился в ООО СК «Капитал – Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему был выдан акт осмотра транспортного средства, составленного на основании экспертного заключения и расчет, согласно которым сумма страхового возмещения составила <Иные данные> Однако выплата по страховому случаю да настоящего момента не была произведена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 330, 332, 395, 929, 943 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере <Иные данные> сумму процентов за пользование чужими денежными средствами <Иные данные> а так же стоимость услуг представителя и оформления доверенности в размере <Иные данные> оплаченную госпошлину в размере <Иные данные>

Истец Быков Ю.Н. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (справочный лист), не уведомил суд о причинах своего отсутствия.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Капитал – Резерв», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом (справочный лист), не уведомил суд о причинах своего отсутствия.

Третье лицо Трухин А.В. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не уведомил суд о причинах своего отсутствия.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (справочный лист), не уведомил суд о причинах своего отсутствия.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Указанной статьей предусмотрены существенные условия страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховой случай - это наступление предусмотренного в договоре события, влекущее обязанность страховщика возместить причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.

Быков Ю.Н. является собственником автомобиля марки <Иные данные>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.11).

Согласно страховому полису № 66-06-011015 от 10.06.2011 г. года, между ООО СК «Капитал – Резерв» и Быковым Ю.Н. был заключен договор страхования транспортного средства – <Иные данные>. Размер страховой суммы – <Иные данные> В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: Быков Ю.Н., Зайцев Ю.В. (л.д.13, 16).

11.03.2012 года Быков Ю.Н. обратился в ООО СК «Капитал – Резерв» с заявлением о страховом событии, произошедшем 09.03.2012 года (л.д.17).

На основании представленных документов, заявленное событие было признано страховым случаем (с учетом выплаченной по предыдущему заявлению Быкова Ю.Н. суммы <Иные данные>. сумма страхового возмещения составила <Иные данные> однако страховое возмещение в сумме <Иные данные> истцу выплачено не было.

Как следует из объяснений Быкова Ю.Н., данных в ГИБДД, 09 марта 2012 года в 21 час. 00 мин. он управляла автомобилем марки <Иные данные>, двигался по правому ряду со скоростью 40 км/ч по ул. Ильича. Впереди двигался автомобиль <Иные данные> расстояние между автомобилями было примерно 3 метра. Водитель <Иные данные> применил экстренное торможение, чтобы избежать столкновения с резко затормозившим впереди автомобилем <Иные данные> Водитель <Иные данные> не рассчитал дистанцию, чему помимо расстояния в 3 метра способствовали и метеорологические условия (мокрый асфальт, средняя видимость), и применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Быков Ю.Н. свою вину в ДТП признал.

Данный факт подтверждается: справкой о ДТП из ГИБДД от 09.03.2012 года (л.д.23), схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.03.2012 года.

Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, предусматривающий выплату страхового возмещения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – определенная договором по соглашению Страхователя и Страховщика денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.

Из заключения о сумме страхового возмещения (л.д. 22) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <Иные данные> составляет <Иные данные> (с учетом выплаченной по предыдущему заявлению Быкова Ю.Н. суммы <Иные данные>). Поскольку истец утверждает, что страховая сумма ответчиком не была выплачена, ответчиком не доказано обратное, суд принимает доводы истца о том, что страховая сумма ответчиком не была выплачена.

Таким образом, суд для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <Иные данные> принимает расчет суммы страхового возмещения ООО СК «Капитал – Резерв», поэтому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 288 383 руб. 21 коп.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 11.03.12 г.

Согласно п.п. 9.18, 10.3 Правил страхования, после получения страховщиком всех документов, необходимых для подтверждения факта наступления страхового события, имеющие признаки страхового случая и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, страховщик в течение 15 рабочих дней составляет акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения. Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС в течение 15 дней (л.д. 29-49).

Таким образом, начиная с 21.04.12 г. ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца по 01.07.12 г., т.е. 71 день. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 02.05.12 г. – 8,00 % (согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 г. №2758-У).Судом проверены расчеты истца в части процентов и выявлена ошибка. Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки составляет: (<Иные данные>. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 01.07.12 г. составляет <Иные данные>

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> с ответчика ООО СК «Капитал - Резерв» в пользу истца Быкова Ю.Н.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оплаты услуг представителя <Иные данные> а так же оплату по оформлению доверенности в размере <Иные данные> Данный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы и требований разумности и результата по делу.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СК «Капитал - Резерв» в пользу Быкова Ю.Н. также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <Иные данные>

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Быкова <Иные данные> удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Капитал - Резерв»» в пользу Быкова <Иные данные> страховое возмещение в размере <Иные данные> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Иные данные> расходы по оплате услуг представителя в размере <Иные данные> оплату по оформлению доверенности в размере <Иные данные> а так же расходы по оплате госпошлины <Иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья