Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-651/2020 ~ М-344/2020 от 20.02.2020

Дело № 2а-651/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года                                                     г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

с участием представителя ответчицы Сидоровой В.А. – Крюкова Д.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а – 651/2020 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Сидоровой В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (ранее - Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, далее – МИФНС № 2 по Ульяновской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Сидоровой В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что Сидорова В.А. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в МИФНС № 2 по Ульяновской области. Сидорова В.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 05.10.2005 по 06.03.2017. 19.07.2017 Сидоровой В.А. была предоставлена Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 г., сумма налога к уплате составила 0 руб. 00 коп. На основании представленной налоговой декларации Инспекцией была проведена камеральная проверка, в ходе которой было установлено, что налогоплательщиком нарушен п.1 ст.229 НК РФ, в связи, с чем совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ. Налоговым органом по результатам камеральной проверки в отношении плательщика составлен акт проверки от 01.11.2017 №, по результатам рассмотрения которого и иных материалов проверки 09.01.2018 было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. В адрес налогоплательщика было выставлено и направлено требование oб уплате налога (сбора), пени, штрафа, пени № от 25.06.2019. 15 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ в отношении Сидоровой В.А. о взыскании задолженности. 06 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа. Ссылаясь на нормы Налогового Кодекса Российской Федерации, МИФНС № 2 по Ульяновской области просит суд взыскать с Сидоровой В.А. задолженность по штрафу по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 500 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела от МИФНС № 2 по Ульяновской области поступило заявление об отказе от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из содержания ст. 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного искового заявления в рассматриваемом административном деле не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным заявление МИФНС № 2 по Ульяновской области удовлетворить, производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ представителю МИФНС № 2 по Ульяновской области известны, что следует из его заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░