Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-2986/2019

24RS0056-01-2019-001124-94

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 06 августа 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Сосновская А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Сосновская А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль – сумма неуплаченных процентов, всего – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сосновская А.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В нарушение договора, Сосновская А.А. обязательств по возврату займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль – сумма неуплаченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было переуступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, путем направления извещения по известному адресу проживания и регистрации.

Третье лицо – ПАО «Восточный экспресс банк» - в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалось судом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сосновская А.А. был заключен кредитный договор №, по которому Сосновская А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых до изменения ставки, после изменения ставки – <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с договором, возврат кредита осуществляется ежемесячно, согласно графику гашения задолженности кредита – <данные изъяты> числа каждого месяца, путем уплаты суммы в размере по <данные изъяты> рублей до изменения ставки, после изменения ставки – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с выпиской из лицевого счета№ на имя ответчицы, ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщице Сосновская А.А. выданы денежные средства в <данные изъяты> рублей.

При этом в судебном заседании установлено, что Сосновская А.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету: последний платёж в погашение кредита произведён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль – сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Правильность расчета проверена судом, ответчицей не оспорена; контррасчет не представлен. Исчисленные проценты, неустойка и комиссии соответствуют условиям договора, подписанного заемщиком Сосновская А.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав(требования) №, по которому ООО «Экспресс-Кредит» принимает от ПАО «Восточный экспресс банк» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, согласно приложению №.

Из приложения № к договору об уступке прав(требования) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Экспресс-Кредит» принимает от ПАО «Восточный экспресс банк» право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договора №, заключенного с Сосновская А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчица не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд находит требования истца о взыскании с Сосновская А.А. задолженности по основному долгу, процентам в заявленном размере, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Приходя к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими взысканию с ответчицы в пользу истца расходы Банка на оплату госпошлины в <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Сосновская А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сСосновская А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко