Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2020 от 16.09.2020

Судья: Янова О.В.              Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2020 года          г.Похвистнево Самарской области

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Мокшарева О.Г., рассмотрев частную жалобу Темниковой Светланы Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

«Отказать Темниковой Светлане Сергеевне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-411/2020. Частную жалобу возвратить заявителю с приложенными документами после вступления определения в законную силу»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось с иском к Темниковой С.С. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Темниковой С.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21766 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 853 рубля. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия решения направлена сторонам. Однако заявителем решение не было получено, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ Темникова С.С. обратилась к мировому судье с заявлением о направлении в ее адрес копии решения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя повторно направлена копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а также судья разъяснил порядок отмены заочного решения, предусмотренный ст.ст.237, 238 ГПК РФ.

Темникова С.С. вновь не получила указанное решение, ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ Темникова С.С. обратилась с заявлением об отмене заочного решения и с ходатайством о восстановлении срока на подачу данного заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Указанное определение получено Темниковой С.С. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Темниковой С.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отказано Темниковой С.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Темниковой С.С. поступила частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена Темниковой С.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (том 2 л.д.115).

В силу ст.107 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, с частной жалобой заявитель обратился через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом процессуального срока (том 2 л.д.94).

В связи с тем, что заявителем частной жалобы не представлены уважительные причины пропуска срока для обжалования определения, которые объективно препятствовали лицу, своевременно подать жалобу, и носили исключительный характер, то суд пришел к правильному выводу об отказе Темниковой С.С. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-41/2020.

Доводы заявителя о плохом самочувствии не подтверждены документально, что суд обоснованно не принял во внимание при принятии определения ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда первой инстанции обоснованы нормами действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, оснований для признания этих выводов незаконными не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №75 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Темниковой Светланы Сергеевны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья                                     О.Г.Мокшарева