Постановление по делу № 1-377/2013 от 21.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Клин                                                                                                                29 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворониной О.П.

подсудимого Боцкалева В.Ю.,

защитника- адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от /дата/, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-377/13 в отношении

                                                                                  Боцкалева В.Ю.,

/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 4 класса, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боцкалев В.Ю. обвиняется в том, что /дата/, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в гостях у Л., в комнате №, расположенной в государственном учреждении социального обслуживания Московской области в Клинском доме-интернате для престарелых и инвалидов по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и убедившись, что находящаяся в комнате Л. за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил из висевшей на спинке кресла сумке, принадлежащие Л. денежные средства в сумме /сумма/.

После чего, с места совершения преступления скрылся, причинив Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Боцкалев В.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/, с причинением значительного ущерба гражданину /ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ/

Потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боцкалева В.Ю., указывая, что претензий к подсудимому не имеет, так как он раскаялся в содеянном, принес извинения, полностью возместил причиненный вред.

           Подсудимый Боцкалев В.Ю. вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил прекратить уголовное дело по данному основанию.

           Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

           Адвокат Ларионов В.Ю. просил ходатайство удовлетворить, как полностью отвечающее интересам подсудимого.

           С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации

          Из материалов дела видно, что Боцкалев В.Ю. раскаивается в совершённом преступлении, полностью признал свою вину, дав явку с повинной, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб.            

          Руководствуясь ст. ст. 15 ч.3, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Боцкалева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в УК РФ, - прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Samsung», игровая приставка «MicrosoftX-box 360», сенсор «KinectMicrosoftX-box 360», аудиоколонки «JBL», комплект «Мегафон Онлайн» с USB-модемом и сим-картой «Мегафон», комплект спутникового телевидения «ТриколорТВ», три компакт-диска «NeedforspeedHotPursuit», «NeedforspeedMostWanted», «AliensColonialMarines», два чека - передать Боцкалеву В.Ю. по принадлежности, отрезок дактилоскопической пленки - хранить в материалах уголовного дела.

          Меру пресечения подсудимому Боцкалеву В.Ю. подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.          

          Копию постановления направить потерпевшей Л.

          Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение десяти суток со дня оглашения.          

           Судья:                                                                                                                      подпись

Копия верна:

          Судья                                                                                                                        Муравьева Н.В.