Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-674/2020 от 10.11.2020

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-004939-36

Дело № 12-674/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года судья Центрального районного суда города Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица – водителя ООО «АТП-№» Стеганцева Егора Викторовича на постановление старшего государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН АДН ЦФО Зенова В.С. № 1016 от 05.10.2020 о привлечении водителя ООО «АТП-№» Стеганцева Егора Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН АДН ЦФО Зенова В.С. № 1016 от 05.10.2020 должностное лицо – водитель ООО «АТП-№» Стеганцев Егор Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Стеганцев Е.В. обратился 10 ноября 2020 года с жалобой в Центральный районный суд города Воронежа, в которой содержится просьба об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Стеганцев Е.В., его защитник, действующая на основании доверенности Телепняк Ю.Д., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены.

К материалам дела приобщено ходатайство об отказе от жалобы на постановление об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее постановление об административном правонарушении, старший государственный инспектор Юго-Восточного МУГАДН АДН ЦФО Зенова В.С. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия отзыва ранее поданной жалобы на постановление старшего государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН АДН ЦФО Зенова В.С. № 1016 от 05.10.2020 с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе должностного лица – водителя ООО «АТП-№» Стеганцева Егора Викторовича на постановление старшего государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН АДН ЦФО Зенова В.С. № 1016 от 05.10.2020 о привлечении водителя ООО «АТП№» Стеганцева Егора Викторовича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.33 КоАП РФ, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко