Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1880/2022 ~ М-1345/2022 от 04.05.2022

63RS0№ ***-53

2-1880/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

01 июля 2022 года                              г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демихова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № *** по заявлению Евсеева ЕГ к нотариусу г. Сызрани Сафиной ЕГ, АО «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

Евсеев А.Г. обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просил признать незаконной исполнительную надпись нотариуса г. Сызрани Сафиной Р.А. на кредитном договоре, заключенном между АО «Альфа-Банк» и Евсеевым А.Г. с её последующей отменой.

Евсеев А.Г. в судебное заседание не явился дважды: <дата>, <дата> о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Евсеева А.Г. к нотариусу г. Сызрани Сафиной Р.А., АО «Альфа-Банк» о признании незаконной исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса, без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░