Решение по делу № 1-525/2016 от 15.06.2016

Дело №1-525/16 (2-1008/16) ПРИГОВОР. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

город Кызыл 19 июля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша А.В., при секретаре Хомушку Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кызыла Мальцева Н.Г., подсудимого и гражданского ответчика Ондар Б.Л., защитника – адвоката Монгуш Б.Ч., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ондар Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- содержащегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ондар Б.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ондар Б.Л. вместе с <данные изъяты> П., находясь в комнате № по <адрес>, где проживает их <данные изъяты> С., распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Ондар Б.Л. предложил жене П. вместе возвращаться домой, на что последняя отказалась. При этом в ходе ссоры они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью.

В этот момент у Ондар Б.Л. на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что <данные изъяты> П. не хотела идти домой, а хотела продолжить распитие спиртных напитков дома у С., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ Ондар Б.Л., находясь в коридоре второго этажа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что <данные изъяты> П. не хотела идти домой, а хотела продолжить распитие спиртных напитков дома у С., осознавая противоправность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П., толкнул ее, отчего она упала на пол, и, когда она лежала на полу, умышленно нанес ей два удара правой ногой в правую руку.

В результате своих преступных действий Ондар Б.Л. умышленно причинил П., согласно заключению экспертизы, телесное повреждение в виде закрытого перелома правой плечевой кости в средней трети, который является тяжким вредом здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый Ондар Б.Л. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ондар Б.Л. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Монгуш Б.Ч. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

От потерпевшей П. имеется письменное заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, каких-либо претензий к подсудимому у нее нет.

Государственный обвинитель Мальцев Н.Г. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Ондар Б.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Ондар Б.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, признав установленным, что Ондар Б.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Ондар Б.Л. на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Ондар Б.Л., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ондар Б.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, подтверждение своих показаний в ходе проверки показаний на месте, его посредственную характеристику по месту жительства, противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ондар Б.Л. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного Ондар Б.Л. преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, являющегося тяжким, направленным против личности, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества.

По тем же основаниям оснований для назначении Ондар Б.Л. наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, а также правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в его действиях активного способствования расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ондар Б.Л. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ондар Б.Л. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Тыва в лице заместителя прокурора г.Кызыла Ямбиль С.Э. заявлен гражданский иск о взыскании с Ондар Б.Л. в пользу Казны Российской Федерации с зачислением на лицевой счет Территориальный фонда обязательного медицинского страхования 90781 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ондар Б.Л. исковые требования прокурора признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный Ондар Б.Л. материальный ущерб подтвержден документами – справкой из <данные изъяты> от 09 июня 2016 года о диагнозе потерпевшей П. при поступлении и о ее пребывании на стационарном лечении в количестве 17 койко-дней, а также справкой из <данные изъяты> о стоимости лечения, в связи с чем, с учетом признания иска гражданским ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск, заявленный Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Тыва в лице заместителя прокурора г.Кызыла Ямбиль С.Э. о взыскании с Ондар Б.Л. в пользу Казны Российской Федерации с зачислением на лицевой счет Территориальный фонда обязательного медицинского страхования 90781 рубля 36 копеек суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, с Ондар Б.Л. надлежит взыскать в счёт возмещения материального ущерба 90781 рубль 36 копеек в пользу Казны Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации по Республике Тыва, л/с 04125009050, р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г.Кызыл, БИК 049304001, ИНН 1701007327, КПП 170101001.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ондар Б.Л., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ондар Б.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Ондар Б.Л. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ондар Б.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время его пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ондар Б.Л. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Тыва в лице заместителя прокурора г.Кызыла Ямбиль С.Э. о взыскании имущественного ущерба с Ондар Б.Л. в пользу Казны Российской Федерации удовлетворить полностью.

Взыскать с Ондар Б.Л. в счёт возмещения материального ущерба 90781 рубль 36 копеек в пользу Казны Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации по Республике Тыва, перечислив их на л/с 04125009050, р/счет 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г.Кызыл, БИК 049304001, ИНН 1701007327, КПП 170101001.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ондар Б.Л.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в течение 10-ти суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: __________________ А.В. Монгуш