Решение по делу № 2-5679/2014 ~ М-4967/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-5679/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца ООО «УралСтройРесурс» -Самсоновой Е.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика Васильевой А.В., представителя ответчика Васильевой А.А.- Газизова А.А. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» к Васильевой А.В. о взыскании стоимости поставленной продукции, неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралСтройРесурс» обратилось в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании стоимости поставленной продукции, неустойки за просрочку платежа.

В обоснование иска указано, что между ООО «УралСтройРесурс» и Васильевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №2, согласно которому Васильева А.В. обязуется отвечать всем своим имуществом перед ООО «УралСтройРесурс» за исполнение ООО «Глобал СН» обязательств по договору поставки №№, заключенному между последними от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева А.В. обязуется исполнить перед ООО «УралСтройРесурс» все неисполненные обязанности ООО «Глобал СН» в течение 5 календарных дней с момента получения соответствующего требования. В соответствии с п.3.1 в случае нарушения Васильевой А.В. срока исполнения обязательств, указанных в договоре поставки, заключенном между ООО «УралСтройРесурс» и ООО «Глобал СН», Васильева А.В. в полном размере несет ответственность перед ООО «УралСтройРесурс», предусмотренную по договору поставки. Пункт 3.2 договора поручительства говорит о том, что в случае нарушения Васильевой А.В. срока исполнения обязательств, она обязуется уплатить ООО «УралСтройРесурс» неустойку в размере 0,2% от невыполненного в срок обязательства. Отгрузка нефтепродуктов, произведенная в соответствии с Приложением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и железнодорожные услуги от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей оплачены не полностью. Сумма долга на сегодняшний день составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и с п.4 приложений оплата должна производиться в течение трех дней с момента отгрузки путем перечисления денежных средств. На расчетный счет поставщика. Таким образом, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные п.п. 1.1, п.4.1, п.4.2 договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, поставленных на условиях отсрочки оплаты, согласно п.5.1 покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы, за каждый день просрочки, сроком до одного месяца. При неисполнении условий оплаты свыше одного месяца. Поставщик вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,5% процента от подлежащей к оплате суммы, за каждый день просрочки. В адрес ответчика направлялась претензия, однако, ответа и оплаты не поступило. Несмотря на неоднократные устные и письменные требования истца, ответчиком длительное время не исполняется обязательство по договору, что делает дальнейшие действия по досудебному урегулированию спора нецелесообразными.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика стоимость поставленной продукции в размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца ООО «УралСтройРесурс» - Самсонова Е.В. исковые требования поддержала полностью, просит удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

Ответчик Васильева А.В. с иском согласилась частично. При этом просит снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью заявленным требованиям.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО «УралСтройРесурс» и ООО «Глобал СН» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по покупке нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки между ООО «УралСтройРесурс» (поставщик), ООО «Глобал СН» (покупатель) и Васильевой А.В. (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком.

В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая сумму оплаты поставленной продукции, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление поставщиком поручителю письменного требования не является обязательным.

В соответствии с п.2.5. Договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 1.3 настоящего договора в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика требования об исполнении обязательств.

В соответствии с п. 3.2 договора поручительства предусмотрена ответственность ответчика в виде неуплаты неустойки в размере 0,2% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно прилагаемому расчету и акту сверки за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Отгрузка нефтепродуктов, произведенная в соответствии с Положением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и ж/д услуги от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплачены не полностью. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей 88 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком Васильевой А.В. не представлены доказательства исполнения в полном объеме возложенных договором поручительства обязательств.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО «УралСтройРесурс» о взыскании в Васильевой А.В. в пользу истца ООО «УралСтройРесурс» стоимости поставленной продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчиков в нарушении сроков и порядка погашения задолженности по договору поставки, ненадлежащее исполнение им предусмотренных договором обязательств, а также ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, суд, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки несоразмерна с последствиями нарушения обязательств, считает необходимым уменьшить размер неустойки до суммы, которая в данном случае в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, а именно: размер неустойки по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек снизить до <данные изъяты> рублей.

Между тем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета в размере 0,5% за каждый день просрочки, не подлежат удовлетворению, поскольку предполагают наступление ответственности ответчиков в будущем, без определения конкретного размера указанной ответственности, что законом недопустимо, и такие требования заведомо не исполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Более того, расчеты за указанный период истцом не представлены, исковые требования не уточнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» к Васильевой А.В. о взыскании стоимости поставленной продукции, неустойки за просрочку платежа подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» к Васильевой А.В. о взыскании стоимости поставленной продукции, неустойки за просрочку платежа удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Казахстан, <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» стоимость поставленной продукции в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» к Васильевой А.В. о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета в размере 0,5% за каждый день просрочки отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова