Решение по делу № 2-2826/2012 от 19.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Трифоновой О.М., при секретаре <ФИО>2, при участии представителя истца <ФИО>3, представителя ответчика <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <...> к <ФИО>1 о взыскании суммы недоимки и пени по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

        ИФНС России по <...> обратилась в суд с иском к <ФИО>1, указав, что <ФИО>1 является налогоплательщиком и ему исчислен транспортный налог за 2010 год на имеющиеся у него в собственности транспортные средства, направлено налоговое уведомление. Транспортный налог в установленный срок оплачен не был. Ответчику начислена пеня в размере <Номер обезличен> рублей. <ФИО>1 задолженность частично была оплачена, остаток задолженности в размере <Номер обезличен> рублей до настоящего времени не оплачен. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> рублей - задолженность по транспортному налогу, <Номер обезличен> рублей - пени, а всего <Номер обезличен> рублей.

В ходе судебного разбирательства с учетом уточнений окончательно ИФНС России по <...> просила взыскать с ответчика 119 025 рублей - задолженность по транспортному налогу, 9 851,30 рублей - пени, а всего 128 876,30 рублей.

Представитель истца ИФНС России по <...> <ФИО>3, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика <ФИО>4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования к <ФИО>1 признала частично в размере 88 069 рублей - задолженность по транспортному налогу.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Письменное заявление представителя ответчика <ФИО>4 о признании исковых требований в части приобщено к материалам дела.

До принятия признания иска в части судом представителю ответчика <ФИО>4 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О транспортном налоге» (в редакции от <Дата обезличена>) установлено, что уплата налога физическими лицами производится не позднее 1 мая года, следующим за истекшим налоговым периодом (ст. 8 Закона).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса.

В силу ст. 357 НК РФ объектами налогообложения являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке.

На основании ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятии транспортного средства с регистрации (снятии с учета, исключения из государственного судового реестра т.д. в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В соответствии со ст. <...> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки для грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил в размере 25 рублей, свыше 250 лошадиных сил в размере 85 рублей.

Согласно налоговому уведомлению <Номер обезличен> <ФИО>1 исчислен транспортный налог за 2010 год по транспортным средствам (перечень транспортных средств указан в налоговом уведомлении) в размере 282 698,16 рублей по сроку уплаты не позднее <Дата обезличена>. По этому же сроку доначислен налог в размере 4 900 рублей (в связи с поступившими сведениями из органов ГИБДД). Также этой датой задолженность в размере 780 рублей была сторнирована (в связи с поступившими сведениями в отношении ГАЗ 3309 <Номер обезличен> снят 10.2011 года). Позднее <Дата обезличена> в связи с поступившими обновленными сведениям из органов ГИБДД была сторнирована задолженность в размере 6 187,10 рублей (снятие УАЗ <Дата обезличена>) и в размере 13 200 рублей (снятие УАЗ <Дата обезличена>). Сумма задолженности в размере 148 404,06 рублей налогоплательщиком была оплачена, сумма остатка составила - 119 025 рублей (л. д. 4 - 5).

В связи с неполной оплатой суммы задолженности было выставлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <ФИО>1 на оставшуюся часть задолженности 282 698,16 + 4 900,00 - 13 200,00 - 6 187,10 - 148 406,06 = 119 025,00 рублей (л. д. 6).

Подтверждением направления требования ответчику является список на отправку заказных писем с документами, принятый почтовым отделением <Дата обезличена> (л. д. 7).

В судебном заседании установлено, что расчет транспортного налога за автомобиль марки TOYOTA TUNDRA, государственный регистрационный знак Р996РУ56, произведен ИФНС России по <...> с применением налоговых ставок для легкового автомобиля.

Согласно позиции истца в ходе судебного разбирательства инспекцией <Дата обезличена> направлялся запрос в органы ГИБДД с целью уточнения типа ТС. <Дата обезличена> получен ответ из органов ГИБДД с карточкой учета транспортного средства, где указан тип транспортного средства - легковые пика<...> того, инспекцией направлен запрос в УФНС России по <...> с целью получения содействия в истребовании информации о типе транспортного средства TOYOTA TUNDRA, государственный регистрационный знак Р996РУ56. Из информации Управления внутренних дел по <...> следует, что изменение реквизитов автомобиля произведено в соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, Приказа МВД РФ <Номер обезличен> Минпромэнерго РФ <Номер обезличен>, Минэкономразвития РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств». С <Дата обезличена> произведена коррекция реквизитов транспортного средства на грузовые, однако налогоплательщик уже не являлся собственником данного транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства TOYOTA TUNDRA, VIN 5TBBV58197S458415 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> автомобиль был зарегистрирован за <ФИО>1 (л. д. 36).

Из ответа Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Оренбургская таможня» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> о классификации транспортного средства TOYOTA TUNDRA, <Номер обезличен>, 2007 года, следует, что на основании представленных документов и сведений проведена проверка о таможенном оформлении указанного транспортного средства, год выпуска 2007 г., тип двигателя бензиновый, объем 5663 см. куб., 280 кВт/381 лошадиных сил, разрешенная масса 3220 кг. В результате проверки установлено, что данный товар был оформлен на приморском посту Северо-Западной акцизной таможни СЗТУ по ДТ <Номер обезличен> и заявлен как «Грузовой бортовой «TOYOTA TUNDRA PIKCUPAWD», б/у, 03/2007 г., бензиновый, объем 5663 см. куб., 280 кВт/381 лошадиных сил, разрешенная масса 3220 кг. (л. д. 155).

Паспорт транспортного средства марки TOYOTA TUNDRA (пикап), 2007 года выпуска, <данные изъяты>, также содержит информацию о типе транспортного средства «грузовой» (л. д. 163).

Согласно ответу Межрайонного отдела государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно - экзаменационной работы ГИБДД <Номер обезличен> за запрос суда автомобиль TOYOTA TUNDRA (пикап), 2007 года выпуска, <Номер обезличен>, зарегистрирован первично на территории <...> <Дата обезличена> за <ФИО>1 на основании паспорта транспортного средства <...>, выданного <Дата обезличена> в МРЭО Первого УВД МВД РФ <...>, где в графе <Номер обезличен> наименование (тип ТС) было указано «Прочие». <Дата обезличена> при замене паспорта транспортного средства в ОГТОР АМТС УВД по <...> в графу «Наименование» (тип ТС) внесена запись «легковые, пикап», данный тип ТС был указан исходя из разрешенной массы транспортного средства 3220 кг. и категории транспортного средства «В». Для уточнения первоначальных данных о типе ТС был направлен запрос в таможню, где выдавался первоначальный паспорт транспортного средства <...> от <Дата обезличена>. Согласно ответа Оренбургской таможни от <Дата обезличена> установлено, что данный автомобиль на Морском акцизном таможенном посту Северо - западной акцизной таможни по ДТ <Номер обезличен>. В данной ДТ товар <Номер обезличен> заявлен как Грузовой бортовой, разрешенная максимальная масса 3220 кг., категория «В», <данные изъяты>. на основании полученного ответа <Дата обезличена> в графу «Особые отметки» была внесена уточняющая запись о типе ТС «Грузовые, прочие, грузовой пикап» (л. д. 170).

Сравнительный расчет начисления транспортного налога за 2009 год для автомобиля TOYOTA TUNDRA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> составил:

В качестве легкового автомобиля: 381 л.с.*количество дней 150*0,416666 коэффициент, определяемый в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ, т.е. 381*150*0,416666 = 23 813 рублей;

В качестве грузового автомобиля: 381*85 рублей (налоговая ставка)*0,416666=13 494 рубля.

Разница в начислении за 2009 год составляет 10 319 рублей.

Сравнительный расчет транспортного налога за 2010 год для автомобиля TOYOTA TUNDRA, государственный регистрационный знак Р 996 РУ 56, составил:

В качестве легкового автомобиля: 381* 150* 0,83333=47 625 рублей;

В качестве грузового автомобиля: 381*85*0,83333=26 988 рублей.

Разница в начислении за 2010 год составляет 20 637 рублей.

С учетом вышеприведенного расчета транспортного налога по автомобилю TOYOTA TUNDRA, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> разница по начислению налога за 2009 год, 2010 год составила 30 956,25 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которые зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации (п. 4 ст. 362 НК РФ).

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 обращался в налоговый орган с заявлением о перерасчете суммы налога с учетом того, что автомобиль TOYOTA TUNDRA, <Номер обезличен>, является грузовым (л. д. 157, 164).

Учитывая характер заявленного гражданского правого спора, суд считает, что при разрешении дела судом должна быть проверена правильность исчисления налоговым органом транспортного налога независимо от наличия либо отсутствия заявленных требований налогоплательщика об обязании произвести перерасчет суммы налога.

Анализируя представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что автомобиль TOYOTA TUNDRA, <данные изъяты>, был ввезен на территорию Российской Федерации как грузовой.

Принимая во внимание, что основанием внесения изменений в паспорт транспортного средства <Дата обезличена> органом ГИБДД о типе транспортного средства явились первичные данные об автомобиле, предоставленные таможенным органом, и сторонами не оспаривается, что в период владения ответчиком автомобилем TOYOTA TUNDRA<Номер обезличен>, его основные технические характеристики не изменялись, суд приходит к выводу, что в спорный налоговый период <ФИО>1 был собственником автомобиля TOYOTA TUNDRA, <Номер обезличен>, тип ТС грузовой.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что расчет транспортного налога за указанный автомобиль с учетом того, что он является грузовым, инспекцией стал производиться со дня получения сведений об этом из ГИБДД.

Суд полагает, что дата получения инспекцией ответа ГИБДД о типе транспортного средства в данном случае не является событием, с которым у налогоплательщика связано право на исчисление транспортного налога в соответствии с нормами действующего законодательства, поэтому сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком, за весь период владения автомобилем должна быть исчислена как на тип транспортного средства грузовой.

Учитывая вышеизложенное задолженность <ФИО>1 по транспортному налогу составляет 119025,00 рублей - 30 956,25 рублей = 88 068,75 рублей.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, когда обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.

Налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога, пени, штрафа (п. 3 ст. 46, п. 2 ст. 48 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требование об уплате пени по транспортному налогу <ФИО>1 не направлялось, что в силу изложенных положений закона является препятствием для взыскания заявленной суммы пени с ответчика в судебном порядке, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с <ФИО>1 пени суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> <░░░░░ ░░░░░░░░░> 75 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 2 842, ░░░░░ 06 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>