Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2012 ~ М-3653/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-4120/2/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Пятковой М.М.

при участии представителя истца Шадрина Г.С., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Десятерик Э.П., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пюльзю О.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования имущества, принадлежащего истице №. К имуществу, подлежащему страхованию, относится дом, баня, расположенные по адресу: <адрес>, а также домашнее имущество, расположенное в доме. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты>., в том числе строение - <данные изъяты> баня – <данные изъяты> домашнее имущество – <данные изъяты> Страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена истицей в полном объеме. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ В застрахованном у ответчика доме ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар. В результате пожара огнем была уничтожена конструкция дома, имущество, находившееся в нем. Истцом ДД.ММ.ГГГГ страховщику были представлены все необходимые документы, вместе с тем ответчиком до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – в счет возмещения ущерба в связи с полным уничтожением дома; <данные изъяты> – в счет возмещения ущерба в связи с полным уничтожением имущества, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменил, указал, что страховой компанией было перечислено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины. Указывает, что заявление на страхование, представленное стороной ответчика, в соответствии с которым страхование осуществлялось на условиях «без внутренней отделки», содержит подпись истца, однако фактически данный документ Пюльзю О.В. для осуществления именно этого договора страхования не оформлялся. Заявление, оформленное от имени истца на заключение договора страхования, имеет подчистки, исправления, не заверенные истицей, дата в заявлении отсутствует, заявление не содержит указание на номер договора страхования. Основания полагать, что данное заявление имеет отношение к полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Иных заявлений истица ответчику не оформляла, возможно, представленный ответчиком экземпляр заявления являлся черновым вариантом. С учетом данных обстоятельств считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом определенной экспертом рыночной стоимости дома истицы в размере <данные изъяты> Руководствуясь п. 13.4 Правил страхования, при расчете возмещения необходимо учитывать, что имеет место полная гибель, так как стоимость дома на момент страхования меньше стоимости восстановительного ремонта (<данные изъяты> а, следовательно, расчет страхового возмещения должен быть следующим: <данные изъяты> Принимая во внимание, что в период судебного разбирательства ответчиком оплачено в счет возмещения за уничтожение дома <данные изъяты> ко взысканию предъявляется сумма не выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> Учитывая, что в расчет выплаченного ответчиком страхового возмещения <данные изъяты> вошла сумма страхового возмещения за поврежденное домашнее имущество в размере <данные изъяты> истица отказывается от исковых требований в данной части. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в данной части известны и понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования полагал обоснованными в части <данные изъяты> указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и истицей заключен договор страхования строений и домашнего имущества (полис №), согласно которого застрахованы основное жилое строение, баня и домашнее имущество, расположенные по адресу: <данные изъяты> Указанный Договор страхования заключен в соответствии с частью 2 ст. 940 ГК РФ путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В соответствии со ст. 942 ГК РФ в заявлении страхователя и полисе оговорены существенные условия договора страхования, в том числе об объекте страхования - основном жилом строении без внутренней отделки. Договор страхования с Пюльзю О.В. заключен на условиях «Правил страхования имущества», утвержденных Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ В зависимости от избранных условий страхования страхователем страховщику была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты> Следовательно, истица вправе претендовать на получение страхового возмещения только на основании заключенных условий страхования. О наступлении страхового события - пожаре страховщик был уведомлен страхователем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ страхователем страховщику подано заявление о страховом событии. Последним, представленным страхователем документом, явилась копия постановления о приостановлении предварительного расследования, поступившая страховщику ДД.ММ.ГГГГ Необходимость предоставления страховщику указанного документа обусловлена положением пункта 11.5.5. Правил страхования, так как именно в этом документе отражается окончательная полученная в ходе расследования уголовного дела информация о причинах и обстоятельствах повреждения имущества. Размер причиненного страхователю ущерба определен путем проведения независимой экспертизы. Согласно отчету <данные изъяты> в процессе осмотра объекта оценщиком выявлено следующее: дом сгорел целиком, фундамент сохранился. Стоимость ремонтно-восстановительных работ конструктивных элементов жилого строения (без внутренней отделки, электропроводки и сантехнического оборудования) составляет <данные изъяты> страховщиком произведена страховая выплата путем перечисления на расчетный счет истца в размере <данные изъяты> в счет возмещения ущерба жилому строению, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, вызванного уничтожением домашнего имущества. Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы доплата страхового возмещения по факту «полной гибели» дома должна составит <данные изъяты> Просит распределить между сторонами понесенные ОАО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В отношении исковых требований в части взыскания страхового возмещения в счет возмещения ущерба, вызванного уничтожением домашнего имущества, судом вынесено отдельное определение.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Страхование» (страховщик) и Пюльзю О.В. (страхователь) заключен договор страхования строений и домашнего имущества (полис №), согласно которого застрахованы основное жилое строение, баня и домашнее имущество, расположенные по адресу<данные изъяты>

Указанный договор страхования заключен в соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ в заявлении страхователя и полисе оговорены существенные условия договора страхования, в том числе об объекте страхования – основном жилом строении без внутренней отделки.

Частью 1 ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования с истицей заключен на условиях «Правил страхования имущества», утвержденных Генеральным директором ОАО «АльфаСтрахование»» ДД.ММ.ГГГГ

С учетом условий страхования истицей страховщику была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>

С учетом данного обстоятельства истица вправе претендовать на получение страхового возмещения на основании заключенных условий страхования.

В заявлении на страхование строений и движимого имущества, являющегося приложением к полису указано, что объектом страхования является основное жилое помещение без внутренней отделки.

Страховая сумма определена в размере <данные изъяты>

Страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена истицей в полном объеме (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Позиция представителя истца в той части, что представленное к материалам дела со стороны ответчика заявление к договору страхования не имеет отношения к условиям рассматриваемого соглашения о страховании имущества истицы, является несостоятельной.

Представленное заявление о страховании имущества содержит подпись истицы. Данная подпись является идентичной подписи истицы, проставленной в исковом заявлении.

По сведениям представителя ответчика следует, что данные заявления для заключения договора страхования оформляются непосредственно страхователем.

Соответствующая позиция представителя страховщика со стороны представителя истца не опровергнута, при этом представителем истца указано, что со стороны истицы в отношении страхования имущества (дом, баня, имущество в доме) ответчику оформлялось только одно заявление, иных заявлений не оформлялось.

Имеющиеся в представленном заявлении исправления касаются заявленной страховой суммы, при этом в окончательном варианте исправленные сведения в точности согласуются со сведениями, отраженными в договоре страхования, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> – заявленная сумма страхования по основному жилому строению; <данные изъяты>

Иных исправлений, в частности в условиях страхования («без внутренней отделки») в представленном оригинале заявления не имеется.

Кроме того содержащиеся в заявлении сведения в отношении имущества, подлежащего страхованию, идентичны с условиями договора страхования, сведения в отношении предмета договора и суммы соответствуют друг другу

Отсутствие в заявлении указание на номер полиса страхования, а также даты оформления заявления сами по себе не являются основанием полагать о том, что данное заявление не имеет отношение к предмету спора, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и наличие согласованных между сторонами всех существенных условий договора страхования.

Согласно вышеуказанным условиям договора страхования, п. 3.2.1 «Правил страхования имущества», страховым случаем является, в том числе повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате пожара.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное застрахованное имущество было повреждено вследствие пожара.

По данному факту <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена страховая выплата путем перечисления на расчетный счет Пюльзю О.В. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - в счет возмещения ущерба жилому строению, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, вызванного уничтожением домашнего имущества.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ при страховании имущества страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В договоре страхования, заключенного между сторонами, страховая стоимость имущества не указана.

Данные обстоятельства сторонами по настоящему делу не оспариваются.

По ходатайству сторон судом было вынесено определение о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно заключению <данные изъяты> рыночная стоимость дома (действительная, страховая стоимость (без внутренней отделки), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент заключения договора страхования) составляет <данные изъяты>

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что страховая сумма, предусмотренная договором страхования, превышает действительную (страховую) стоимость застрахованного имущества (дома без отделки).

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно ничем не опорочено и не опровергнуто, провидено специалистом, имеющим соответствующие познания и длительный стаж работы в данной области, эксперт перед дачей заключения предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Статьей 951 ГК РФ предусмотрены последствия страхования сверх страховой стоимости, а именно: если страховая сумма, указанная в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость.

В соответствии с выводами судебной экспертизы восстановительная стоимость (с учетом договора страхования) дома составляет <данные изъяты> с учетом затрат на разборку поврежденного при пожаре дома и вывоз мусора и <данные изъяты> без учета затрат на разборку поврежденного при пожаре дома и вывоза мусора.

Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что восстановительные расходы <данные изъяты> вместе с остаточной стоимостью (<данные изъяты> превышают действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования <данные изъяты> в соответствии с п. 13.4 Правил страхования ущерб по заявленному событию от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возмещению на условиях «полной гибели» имущества.

В силу п. 13.4 вышеуказанных Правил следует, что полная гибель имеет место, если восстановительные расходы с учетом износа вместе остаточной стоимостью превышают действительную стоимость застрахованного имущества на момент заключения договора страхования.

В соответствии с п. 13.7.1 при полной гибели имущества страховое возмещение рассчитывается в размере его действительной стоимости, за вычетом стоимости имеющихся остатков.

Таким образом, учитывая, что восстановительные расходы превышают действительную стоимость застрахованного имущества, то соответствующее имущество истицы считается уничтоженным.

При таких обстоятельствах, с учетом пункта 13.7.1 Правил страхования страховая выплата по факту «полной гибели» дома должна составлять <данные изъяты>

Страховщиком в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> в счет возмещения ущерба жилому помещению, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, вызванного уничтожением домашнего имущества.

Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы доплата страхового возмещения по факту «полной гибели» дома составляет <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд в силу ст. 333.20 НК РФ определением суда был уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, <данные изъяты>

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу со стороны ответчика в силу ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены документально.

С учетом обстоятельств дела, сложности в подготовке к судебному процессу и длительности участия в нем представителя, с учетом объема защищаемого представителем права, суд считает, что понесенные заявителем судебные расходы являются разумными и обоснованными. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>

ОАО «АльфаСтрахование» произвело оплату проведенной экспертизы в <данные изъяты>

Со стороны истицы произведена оплата судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Иск в отношении ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворен на сумму <данные изъяты>

Соответственно отказано в отношении <данные изъяты> и от цены иска, заявленного истцом.

С учетом пропорциональности возмещения судебных расходов в пользу ответчика ОАО «АльфаСтрахование» с Пюльзю О.В. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы и составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Пюльзю О.В. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы и составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пюльзю О.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Пюльзю О.В. в счет страхового возмещения <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пюльзю О.В. в пользу ОАО «Альфа Страхование» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 24.10.12 г.