Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5856/2013 ~ М-5194/2013 от 03.07.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зудиловой НюИ. к Зудиловой Г.Л о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

Установил:

Истец, Зудилова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указала, что Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому у № удовлетворены частично исковые требования Зудиловой Н.И. Взысканы с Зудиловой Г.Л. в пользу Зудиловой Н.И. 447 000 руб. в счет компенсации доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расходы оплату стоимости услуг по оценке в размере 6 500 руб., всего взыскано 453 500 руб. Прекращено право собственности Зудиловой Н.И. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>. Увеличена доля Зудиловой Г.Л. в праве общей долевой собственности кВ. 77, <адрес>, в <адрес> на 1/6 доли, принадлежавшей Зудиловой Н.И. Взыскана с Зудиловой Г.И. в доход государства сумма госпошлины в размере 6 070 руб. В удовлетворении требования Зудиловой Н.И. к Кононыхиной А.А., отказано в полном объеме. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г. дара от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставлено без изменения с дополнением резолютивной части решения суда о переходе права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> к Зудиловой Г.Л. после полной оплаты ее стоимости. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу исполнителю ОСП Промышленного района г. Самара поступил Исполнительный лист № ВС 012396017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Промышленным районный судом г.Самары, предмет исполнения, задолженность в размере: 453 500 руб., в отношении должника Зудиловой Г.Л. в пользу взыскателя Зудиловой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. При проверке электронной базы АИС ФССП установлено, что денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет ОСП Промышленного района г. Самары не поступали, в материалах исполнительного производства квитанции об оплате задолженности отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в Центр по выплате пенсии ПФ РФ по Самарской области. Согласно обратному уведомлению из Пенсионного фонда данное постановление принято к исполнению. Между тем до настоящего времени никаких денежных средств в счет погашения долга Зудиловой Г.Л. из Центра по выплате пенсии ПФ РФ по Самарской области в адрес взыскателя Зудиловой Н.И. не поступало. Таким образом, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, денежные средства не поступали, задолженность составляет 453 500 руб. В установленный срок требования исполнительного листа должником Зудиловой Г.Л. не исполнены. Судебным приставом-исполнителем по отношению к должнику Зудиловой Г.Л. предпринимались меры, направленные к исполнению требования исполнительного листа, однако должник своей обязанности по выплате денежных средств взыскателю не выполняет. Должник фактически отказывается от исполнения решения суда. Решение суда вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ. С этого числа оно подлежало исполнению ответчиком (должником), просрочка на день предъявления иска составляет: 1359 дней. Согласно расчету истца размер процентов составляет 141 236,91 руб. (453 500 руб. х 1 359 дней х 36 000 = 141 236,91 руб.

На основании изложенного истец просила взыскать с Зудиловой Г.Л. в её пользу проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 141 236,91 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Макеев О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик, Зудилова Г.Л., не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила, также не являлась в предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица, ОСП Промышленного района г.Самара УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Зудиловой Н.И. к Зудиловой Г.Л., Кононыхиной А.А. о выплате стоимости доли другими участниками долевой собственности. Взыскано с Зудиловой Г.Л. в пользу Зудиловой Н.И. 447 000 руб. в счет компенсации доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расходы на оплату стоимости услуг по оценке в размере 6 500 руб., а всего взыскано 453 500 руб. Прекращено право собственности Зудиловой Н.И. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес>. Увеличена доля Зудиловой Г.Л. в праве общей долевой собственности <адрес>, в <адрес> на 1/6 доли, принадлежавшей Зудиловой Н.И. Взыскана с Зудиловой Г.И. в доход государства сумма госпошлины в размере 6 070 рублей. В удовлетворении требования Зудиловой Н.И. к Кононыхиной А.А., отказано в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.10.2009 года решение Промышленного районного суда г. дара от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставлено без изменения с дополнением резолютивной части решения суда указания о переходе права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> к Зудиловой Г.Л. после полной оплаты ее стоимости.

Таким образом решение Промышленного районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Предмет исполнения взыскание суммы в размере 453 500 рублей в отношении должника Зудиловой Г.Л. в пользу взыскателя Зудиловой Н.И.

При проверке электронной базы АИС ФССП установлено, что денежные средства в счет погашения долга на депозитный счет ОСП Промышленного района г. Самары не поступали, в материалах исполнительного производства квитанции об оплате задолженности отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в Центр по выплате пенсии ПФ РФ по Самарской области. Согласно обратному уведомлению из Пенсионного фонда данное постановление принято к исполнению. Между тем до настоящего времени никаких денежных средств в счет погашения долга Зудиловой Г.Л. из Центра по выплате пенсии ПФ РФ по Самарской области в адрес взыскателя Зудиловой Н.И. не поступало.

Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени задолженность не погасила, задолженность составляет 453 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать не только из договора, но и вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст. 395 Кодекса.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 36 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением периодов, перечисленных в ч. 7 настоящей статьи.

В установленный срок требования исполнительного листа должником Зудиловой Г.Л. не исполнены.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. По п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», проценты предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате только на сумму основного долга, в данном случае 453 500 рублей.

Учетная ставка ЦБ РФ в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У составляет 8,25 % годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным 360, а в месяце 30 дням.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 236 руб. 91коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно прилагаемому расчету (453 500 рублей х 1359 дней х 8.25%/360 дней = 141236 руб. 91 коп.). Данный расчет принимается судом, поскольку является арифметически верным. Кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Зудиловой Н.И. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в сумме 141 236,91 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, правилами расчёта государственной пошлины, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 024 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зудиловой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Зудиловой Г.Л. в пользу Зудиловой Н.И. проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 141 236 рублей 91 копейку.

Взыскать с Зудиловой Г.Л. государственную пошлину в доход государства в размере 4 024 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Колояров И.Ю.