Решение по делу № 2-1114/2013 ~ М-808/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-1114/2013 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Щелкиной А.Д., с участием истца Татаркиной Т.В. и её представителя по доверенности Федосеевой Л.А., представителя ответчика Татаркина А.В. по доверенности Новикова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаркиной Татьяны Васильевны к Татаркину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Татаркина Т.В. обратилась в суд с иском к Татаркину А.В. и просила взыскать с ответчика <сумма> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в доле расходов, приходящихся на ответчика, <сумма> процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере доли, причитающейся ответчику, а также судебные расходы в полном объеме.

Свои требования мотивировала тем, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В июне 2009 года ответчик, забрав вещи, из квартиры выехал и до настоящего времени проживает в другом месте с новой семьей.

Будучи зарегистрированным в спорной квартире и не проживая там длительное время, ответчик никаких обязанностей по содержанию спорной квартиры не несет, при этом, членом моей семьи истца не является, общего хозяйства стороны не ведут. Все расходы на содержание жилого помещения, его оплату и оплату за начисленные коммунальные услуги несет истец, что влечет для неё материальные затруднения, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате в настоящее время, по мере возможности она оплачивает текущие платежи и погашает задолженность.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный вред из расчета приходящейся на ответчика доли начислений по жилищно-коммунальным платежам, в пределах исковой давности обращения в суд, то есть с апреля 2010 года, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать в данной части <сумма>.

В судебном заседании истец Татаркина Т.В. и её представитель по доверенности Федосеева Л.А. полностью поддержали уточненные исковые требования, дали пояснения, аналогичные установочной части решения суда.

Представитель ответчика Татаркина А.В. по доверенности Новиков К.В. исковые требования не признал, суду показал, что ответчиком также оплачивались счета по жилищно-коммунальным начислениям, в частности, за февраль 2010 и июнь 2010 года. Истцу также давал деньги для оплаты жилищно-коммунальных платежей. Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами не основано на законе, так как денежных обязательств у ответчика перед истцом не было.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки, а также копией финансового лицевого счета № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается, что в данной трёхкомнатной приватизированной квартире общей площадью <размер>, в том числе жилой – <размер>, зарегистрированы Татаркина Т.В. и ответчик Татаркин А.В. По оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на апрель 2013 года имеется долг.

Представленными суду копиями счетов по оплате за период с апреля 2010 года по март 2013 года жилищно-коммунальных услуг, жильцов, зарегистрированных и проживающих в вышеуказанной квартире, подтверждается, что истцом Татаркиной Т.В. понесены расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за 2 жильцов в общей сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 153 ч.2 п.5 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 325 ч. 2 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом представленного суду расчета исковых требований, с которым суд считает необходимым согласиться, положений ст. 200 ГК РФ, суд считает доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования Татаркиной Т.В. о взыскании с Татаркина А.В. <сумма> в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по март 2013 года.

При этом, находит не доказанными доводы представителя ответчика о том, что Татаркин А.В. передавал истице денежные средства на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчику Татаркину А.В. было достоверно известно, что он должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако данной обязанности не исполнял, таким образом, ему было известно о том, что уплаченные истцом денежные средства в счет внесения платы за жилье и коммунальные услуги изначально являются неосновательным сбережением, что позволяет требовать начисление процентов с момента внесения денежных средств.

Ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У по состоянию на день подачи искового заявления 8,25%.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, и приходит к выводу, что в данной части с Татаркина А.В. в пользу Татаркиной Т.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ко взысканию <сумма> расходов по оплате услуг представителя, что подтверждается квитанцией ЭФ МОКА к приходному кассовому ордеру № от 17.05.2013 об оплате Татаркиной Т.В. <сумма>.

Затраты, которые понесла истец в связи с оплатой юридической помощи, вызваны необоснованными действиями ответчика, который не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей в течение длительного времени. С учетом принципов разумности, справедливости, соотносимости с объемом защищаемого права суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с Татаркина А.В. расходов на оплату юридических услуг в размере <сумма>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом было предъявлено ко взысканию <сумма>, исходя из этой суммы ею было уплачено <сумма> государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от 14.05.2013.

Поскольку исковые требования Татаркиной Т.В. удовлетворены на общую сумму <сумма>, в связи с чем с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ требования Татаркиной Т.В. в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат частичному удовлетворению в размере <сумма> и подлежат взысканию с ответчика Татаркина А.В.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Татаркиной Татьяны Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Татаркина Андрея Викторовича в пользу Татаркиной Татьяны Васильевны <сумма> в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в доле расходов, приходящихся на ответчика за период с апреля 2010 года по март 2013 года; <сумма> процентов за пользование чужими денежными средствами; <сумма> в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, а также <сумма> расходов по оплате госпошлины, а всего – <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме

изготовлено 08 июля 2013 года.

Судья: подпись.