Приговор по делу № 1-17/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-17/2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя                                                                          « 24 » марта 2016 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Мельникова К.Е.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Алтынбаева А.З.

подсудимого Корепанова С.А.

защитника Носыревой С.В.,

представившего удостоверение № 1233 от 11.08.2011 г.,

и ордер № 564 от 21.12.2015г.

при секретаре Сидельцевой Е.В.

а также потерпевшей ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Корепанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ:

23.07.2009г. Яйский районный суд ч.1 ст.105 УК РФ, 6 лет лишения свободы, освобожден по отбыванию наказания 19.05.2015г. из ИК-37,

не работающего, проживающего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Корепанов С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в жилище, в пгт. Яя, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, подсудимый Корепанов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, который находился в аренде у ФИО5, решил совершить кражу. Войдя во двор данного дома, через оконный проём, рама в котором была выставлена, неустановленным лицом, незаконно проник в веранду и через незапертую дверь, незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кухни стиральную машину марки «IdealWA 656» стоимостью 1340 рублей, эмалированный чайник, стоимостью 220 рублей, эмалированную кастрюлю, стоимостью 212 рублей, таз из пластмассы стоимостью 25 рублей, металлический поднос, стоимостью 63 рубля, принадлежащие потерпевшей. С похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению.

    Своими действиями причинил потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб на сумму 1860 рублей.

    В ходе судебного заседания подсудимый Корепанов С.А., вину в совершённом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Алтынбаев А.З., потерпевшая ФИО5 не возражали в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Носырева С.В. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Корепанов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого Корепанова С.А. суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Корепанов С.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и УУП ОМВД России по Яйскому району характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности: установлен административный надзор за освобождённым из мест лишения свободы.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, состояние здоровья.

    В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку нахождение Корепанова С.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению и совершение преступления при рецидиве преступления.

    С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую и положение ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела.

    С учётом содеянного, личности Корепанова С.А., характера и степени общественной опасности совершённого преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

    Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, связанный с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы.

    Подсудимый Корепанов С.А. совершил преступление при опасном рецидиве (п.8 ч.2 ст.18 УК РФ), поэтому оснований для назначения наказания с применением положения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

    Также суд, считает, учитывая материальное положение подсудимого, не назначать дополнительный вид наказания.

    Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    Наказание осуждённый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как совершил преступление при опасном рецидиве.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными Корепанова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, на содержание под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Корепанову С.А. исчислять с 24 марта 2016 года.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.

От взыскания процессуальных издержек Корепанова С.А. освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с момента оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот - же срок, с момента получения копии приговора, по правилам ст.317 УПК РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденным вправе заявить о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и иметь защитника, о чем заявить в апелляционной жалобе.

      Судья    К.Е. Мельников

<данные изъяты>