Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2015 ~ М-51/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-127/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 марта 2015 года                                                                  г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северянка» к Степанцову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

          ООО «Северянка» обратилось с названным иском в суд к Степанцову С.А. по тем основаниям, что конкурсным управляющим ООО «Северянка» в Арбитражный суд Республики Карелия было предъявлено заявление об оспаривании сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северянка» и А. по купле-продаже нежилого помещения, общей площадью 73 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А26-7056/2013 в удовлетворении заявления отказано. Указанный договор купли-продажи со стороны ООО «Северянка» был подписан Степанцовым С.А., являвшимся на тот момент генеральным директором ООО «Северянка». Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании сделки должника по п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, суд указал, что конкурсным управляющим не доказано обстоятельство безвозмездности сделки. Согласно условиям договора денежные средства должны были быть внесены в кассу предприятия. На последней странице договора имеется отметка о том, что денежные средства были фактически оплачены покупателем. Своим определением Арбитражный суд установил, что Степанцов С.А. получил денежные средства в сумме 500000 рублей. В тоже время указанные денежные средства в кассу и на расчетный счет ООО «Северянка» не поступили.

         Просили в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РПФ взыскать со Степанцова С.А. в пользу ООО «Северянка» 500 тысяч рублей.

         Представитель истца ООО «Северянка» - конкурсный управляющий Беньяминов И.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 06 марта 2015 года направил в суд ходатайство по факсимильной связи с просьбой о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца в связи с невозможностью обеспечения явки. Непосредственно перед судебным заседанием 25 марта 2015 года Беньяминов И.В. направил в Кемский городской суд по электронной почте лично подписанное им ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания в связи с тем, что он не может обеспечить свою явку из-за дорожных условий. Поскольку доказательств уважительности причин неявки истцом суду не представлено, ходатайство об отложении направлено в суд непосредственно перед началом судебного заседания, суд признает названную причину неявки неуважительной и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

         Ответчик Степанцов С.А. в судебное заседание не явился. Ответчику направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями статьи 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Суд на основании статей 119, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

         Судом установлено, что 19 ноября 2012 года между генеральным директором ООО «Северянка» Степанцовым С.А. и А. заключен договор купли-продажи нежилого помещения - магазина общей площадью 73 кв.м, расположенного на 1 этаже в здании по адресу: <адрес>, условный № 10:02:01 01:00:000:1279/10:031. Стоимость объекта в соответствии с пунктом 2.1 договора составляет 500 тысяч рублей. Пунктом 2.2 договора определен порядок оплаты - путем внесения денежных средств в кассу предприятия. На последнем листе договора имеется запись о том, что деньги в сумме 500000 рублей получены Степанцовым С.А.

          Факт получения денег Степанцовым С.А. за проданный объект недвижимости установлен Определением Арбитражного суда РК от 18.12.2014 г. по делу № А26-7056/2013, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Северянка» Беньяминова И.В. о признании сделки (указанной сделки купли-продажи) недействительной, отказано. В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ данный факт при рассмотрении гражданского дела не подлежит доказыванию.

          На момент заключения сделкиСтепанцов С.А. являлся генеральным директором ООО «Северянка», каковым в настоящий момент не является, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 20.01.2015 г. и Решением Арбитражного суда РК от 07.02.2014 г.

В соответствии с частью 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств того, что полученные им от продажи нежилого помещения средства в соответствии с пунктом 2.2 Договора купли-продажи нежилого помещения в кассу предприятия внесены, поскольку из объяснений представителя истца, изложенных в ходатайстве о приобщении документов к материалам дела следует, что документы по кассе предприятия конкурсному управляющему не переданы. Кроме того, установлено, что полученные Степанцовым С.А. денежные средства не могли быть им направлены на хозяйственную деятельность ООО «Северянка» поскольку по сведениям налогового органа последняя отчетность, представленная ООО «Северянка» в налоговый орган - это бухгалтерский баланс от 29.10.2012 г. за 9 месяцев 2012 года, что свидетельствует о прекращении ООО «Северянка» своей деятельности на момент заключения договора купли-продажи 19 ноября 2012 года. Данный факт установлен Решением Арбитражного суда РК от 07.02.2014 г. по делу № А26-7056/2013 (стр. 4 решения). Факт невнесения ответчиком полученных денежных средств на счет предприятия подтверждается представленной истцом информацией из ОАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Северянка» за период с 01.10.2010 г. по 20.03.2014 г., из которой следует, что после совершения сделки денежные средства на счет предприятия в сумме 500 тысяч рублей Степанцовым С.А. не вносились.

Учитывая изложенное и положения ст. 1102 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, чтообстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, которые могли бы послужить основанием для отказа в иске, при рассмотрении дела не установлено.

          Суд, на основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме: 5200 руб. + 1% от (500000 руб. - 200000 руб.) = 8200 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь, ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Общества с ограниченной ответственностью «Северянка» - удовлетворить.

          Взыскать со Степанцова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северянка» 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

          Взыскать со Степанцова С.А. в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Председательствующий:                                                                               В.С.Гордевич

          Решение в окончательной форме вынесено 30 марта 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 16 июня 2015 года решение суда от 25.03.2015 года отменено. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Северянка» к Степанцову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекращено.