Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1709/2023 ~ М-1304/2023 от 20.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2023    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1709/2023 по административному исковому заявлению администрации сельского поселения Хилково м.<адрес> к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Хилково муниципального района <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 04.07.2023 ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Администрации сельского поселения Хилково муниципального района <адрес>, которым предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление поступило в адрес администрации сельского поселения Хилково.

Настоящим административным исковым заявление администрация сельского поселения Хилково обращается в суд с целью освобождения ее от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей, так как в настоящее время решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, а именно: устранены нарушения требований п.5.2 ФИО5 50597-2017, п.13 Основных положений о допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожного движения на участках дороги на территории <адрес> на участке по <адрес>, на участке по <адрес>. О том, что администрация сельского поселения Хилково исполнила решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было доведено до сведения Красноярского районного суда <адрес> и ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> ФИО3

В связи с указанным, административный истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора за несвоевременное исполнение исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноярским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения Хилково муниципального района <адрес> о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

<адрес> в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> удовлетворены исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации (в порядке ст.45 ГК РФ) о предоставлении жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Администрации сельского поселения Хилково муниципального района <адрес>, которым предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление поступило в адрес администрации сельского поселения Хилково.

Настоящим административным исковым заявление администрация сельского поселения Хилково обращается в суд с целью освобождения ее от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 рублей, так как в настоящее время решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, а именно: устранены нарушения требований п.5.2 ФИО5 50597-2017, п.13 Основных положений о допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожного движения на участках дороги на территории <адрес> на участке по <адрес>, на участке по <адрес>. О том, что администрация сельского поселения Хилково исполнила решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было доведено до сведения Красноярского районного суда <адрес> и ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> ФИО3

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было возможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52-54, 55 Конституции Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Администрация сельского поселения Хилково исполнила решение Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было доведено до сведения Красноярского районного суда <адрес> и ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес> ФИО3

Из указанного суд приходит к выводу о том, что Администрация не имеет возможности исполнить решение суда своевременно по причинам, не зависящим от нее.

Таким образом, благоустроенное жилое помещение в соответствии с решением суда будет представлено по договору найма по мере предоставления субсидий из регионального и федерального бюджетов и формирования муниципального специализированного жилищного фонда согласно очередности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, поскольку им принимались меры для надлежащего исполнения требований исполнительного документа, решение не исполнено по не зависящим от него причинам. Кроме этого, на выделенные денежные средства приобретались жилые помещения и предоставлялись по договорам найма вышеуказанной категории лиц.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений п.1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, в действиях Администрации отсутствуют виновные действия, связанные с неисполнением решения суда, что является основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования администрации сельского поселения Хилково м.<адрес> к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по <адрес> ФИО3, об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию сельского поселения Хилково муниципального <адрес> от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, наложенного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Акинцев В.А.