Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2014 ~ М-103/2014 от 09.06.2014

Дело № 2 – №/14

ОПРЕДЕЛЕИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ июля 2014 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Вельдяйкин К.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ерёминой Ларисы Ивановны к Косян Армену Акимовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Ромненский районный суд обратилась Ерёмина Л.И., с исковым заявлением к Косян А.А., о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа, по условиям которого она передала Косян А.А., деньги в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Косян А.А., получил денежную сумму, что подтверждается распиской. В нарушении договора займа ответчик не вернул сумму займа. Истица просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину.

Определением судьи данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное разбирательство. Однако истец и ответчик дважды в назначенное время в суд не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову в суд, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Таким образом, истец и ответчик не лишены возможности вновь обратиться в суд за судебной защитой, после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерёминой Ларисы Ивановны к Косян Армену Акимовичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Вельдяйкин К.В.