Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-14/2018 от 23.04.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         пгт. Февральск

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству дело об административном правонарушении в отношении Стрельникова Сергея Николаевича, возбужденное по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Селемджинский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельникова С.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Одним из нарушений, влекущим невозможность использования доказательств, является получение объяснений потерпевшего, свидетеля, которые не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению указанного дела об административном правонарушении установлено, что при производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом получены объяснения ФИО1 (законный представитель потерпевшего), Потерпевший (потерпевший), которым разъяснены права, предусмотренные УПК РФ, об уголовной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ указанные лица не предупреждены, что влечет невозможность использования данных объяснений в качестве доказательств по делу.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении вручается под расписку также потерпевшему.

В нарушение положений части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протокола об административном правонарушении потерпевшему не вручена, данные об этом в протоколе не отражены.

Изложенные выше недостатки в протоколе об административном правонарушении и объяснениях являются существенными и при рассмотрении дела восполнены быть не могут, ибо в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильным составлением протокола и оформлением других материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрельникова Сергея Николаевича по ст.6.1.1 КоАП РФ с приложенными к нему документами в ПП «Февральский» ОП по Селемджинскому району МО МВД России «Мазановский» для устранения указанных недостатков.

Разъяснить, что возвращение материалов дела на доработку, не лишает права повторного направления указанных материалов в суд после устранения указанных недостатков, согласно подведомственности рассмотрения настоящего административного дела.

    Судья                                                                                                                       О.В.Василенко