Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2012 от 17.10.2012

Дело № 1-374/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Турлаева Н.И.,

с участием:

представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора Предгорного района Быба Е.С.,

подсудимой Алешиной О.В.,

защитника – адвоката Пиляевой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Алешиной О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алешина О.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Алешина О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около автодороги <адрес> с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвала верхушечные части растения конопля, то есть незаконно приобрела без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта (БМОСЭиИ на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ является кустарным наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабис), массой в сухом виде на момент исследования 39,096 грамм, отнесенным к наркотическим средствам полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», что является крупным размером, которое она незаконно приобрела без цели сбыта.

31 августа 2012 г. в 20 часов 40 минут, на 3 км. автодороги <адрес>, сотрудниками полиции была задержана Алешина О.В., у которой в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут этого же дня, в Отделе МВД России по Предгорному району, в ходе проведения ее личного досмотра, под халатом был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством – марихуаной (каннабис), массой в сухом виде на момент исследования 39, 096 грамм, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая Алешина О.В. виновной себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей ясны, данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Предгорного района Быба Е.С. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимой Алешиной О.В. понятно, и она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которые не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Алешина О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимой Алешиной О.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимой.

К степени общественной опасности суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Алешина О.В., относится к категории преступления небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины подсудимой Алешиной О.В. в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что Алешина О.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление Алешиной О.В. возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований, ч. 3 ст. 72 УК РФ, засчитав время ее содержания под стражей до судебного разбирательства в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимой Алешиной О.В. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой Алешиной О.В., взысканию с подсудимой не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алешину О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Алешиной О.В., зачесть время содержания ее под стражей с 10 октября 2012 по 30 октября 2012 года, пересчитав из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Алешиной О.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пиляевой Л.М., назначенной судом за оказание юридической помощи подсудимой Алешиной О.В., в размере 850 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: