Дело № 5-374/2015
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2015 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Поликша В.Ю., родившегося 00.00.0000 года в Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, работающего Z,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2015 года в 19 час. 20 мин. Поликша В.Ю., управляя автомобилем Peugeot 607 г/н У, осуществляя движение по дворовой территории в районе дома № 35 «Ж»/1 по ул. Ладо Кецховели г. Красноярска, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ осуществлял движение задним ходом не убедившись в безопасности маневра и отсутствии с его стороны помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода Лепиеву Е.Н.
Нарушение Поликша В.Ю. требований п. 8.12 ПДД РФ повлекло причинение пешеходу Лепиевой Е.Н. вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в закрытом надмыщелковом переломе правой плечевой кости со смещением отломков с гематомой в его области, а также рваной ране первого пальца левой кисти.
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что вина Поликша В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей их совокупностью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Поликша В.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что 25.02.2015 года он в вечернее время, управляя свои личным автомобилем Peugeot 607 г/н У, осуществлял движение по дворовой территории в районе дома № 35 «Ж»/1 по ул. Ладо Кецховели. Чтобы осуществить маневр разворота, начал движение задним ходом, в этот момент почувствовал, что на наехал на препятствие, вышел из машины, увидел, что на земле лежит женщина. Он поднял её, посадил в автомобиль, отвез в мед. учреждение, затем вернулся на место ДТП.
Потерпевшая Лепиева Е.Н. в судебном заседании пояснила, что 25.02.2015 года она переходила дорогу в районе дома № 35 «Ж»1 по ул. Ладо Кецховели. Подойдя к проезжей части, пропустила автомобиль, двигавшийся в сторону магазина «Водолей», справа от её находился автомобиль с включёнными красными стоп сигналами. Она убедилась, что автомобиль не движется и начала движение, в этот момент получила удар в правую часть тела, от которого упала на асфальт. Водитель автомобиля подошел к ней и доставил в больницу.
Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Помимо личного признания, вина Поликша В.Ю. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 16.07.2015 года, согласно которому 25.02.2015 года в 19 час. 20 мин. Поликша В.Ю., управляя автомобилем Peugeot 607 г/н У, осуществляя движение по дворовой территории в районе дома № 35 «Ж»/1 по ул. Ладо Кецховели г. Красноярска, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ осуществлял движение задним ходом не убедившись в безопасности маневра и отсутствии с его стороны помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода Лепиеву Е.Н., подтверждается объяснениями потерпевшей, а также согласуется с оглашенными и исследованными:
заключением эксперта № У от 01.07.2015 года, согласно которому у Лепиевой Е.Н., 00.00.0000 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 25.02.2015 года имелся Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, который квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в том числе от удара выступающими частями движущегося ТС в условиях ДТП;
извещением от 25.02.2015 года о раненном в ДТП;
справкой о ДТП от 25.02.2015 года;
рапортом от 25.02.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
фотографиями с места ДТП;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 25.02.2015 года на котором зафиксирована обстановка на месте происшествия;
схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобиля, участвовавшего в ДТП, пешехода, место совершения ДТП.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Поликша В.Ю., управляя автомобилем Peugeot 607 г/н У, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Лепиеву Е.Н., в результате которого последней причинен вред здоровью средней тяжести.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Поликша В.Ю. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Поликша В.Ю. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении Z ребенка.
С учетом характера допущенного Поликша В.Ю. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поликша В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья А.И. Заббаров