Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4895/2014 ~ М-3841/2014 от 29.08.2014

копия                            Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Носенко Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Берите Деньги РФ» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Берите Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга – 42 243 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами- 47 289 рублей, штрафа – 60 000 рублей, взыскании суммы займа по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 848 рублей, процентов по договору займа – 11 584 рубля, штрафа – 40000 рублей, расходов по оплате госпошлины – 6444 руб. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Берите Деньги РФ» и ФИО1 заключены договора займа ДЗ № 116-КР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ,    30 000 рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть сумму долга в течение 52 недель, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договору ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договору ДЗ № 116-КР и производить оплату за его пользование в порядке предусмотренными договорами и правилами предоставления и обслуживания потребительских займов. В соответствии с п. 3.3 правил, проценты за пользование займом составил 3,2115% в неделю. Заполняя договор, ответчик подтвердил, что с содержанием правил, он ознакомлен. Графиком платежей к договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДЗ – КР от ДД.ММ.ГГГГ г, с которым ответчик ознакомлен под проспись, предусмотрены еженедельные аннуитентные платежи в размере 1658 рублей и 1194 рубля соответственно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению займа в размере 45 000 рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 по договору ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 3659, и от ДД.ММ.ГГГГ № 2520. Факт получения истцом суммы займа в размере 15 000 рублей подтверждается также расходными кассовыми ордерами № 3659, и росписью ответчика. Ответчиком, во исполнение своих обязательств по договору, произведено всего несколько платежей. В нарушение условий договора займа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года, прекратил выплату аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов по договору ДЗ КР и с ДД.ММ.ГГГГ по договору ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

        Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, егооспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Берите Деньги РФ» и ФИО1 заключены договора займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства в размере 45 000 рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ,    30 000 рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался вернуть сумму долга в течение 52 недель, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договору ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по договору ДД.ММ.ГГГГ и производить оплату за его пользование в порядке предусмотренными договорами и правилами предоставления и обслуживания потребительских займов. В соответствии с п. 3.3 правил, проценты за пользование займом составил 3,2115% в неделю. Заполняя договор, ответчик подтвердил, что с содержанием правил, он ознакомлен. Графиком платежей к договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г, с которым ответчик ознакомлен под проспись, предусмотрены еженедельные аннуитентные платежи в размере 1658 рублей и 1194 рубля соответственно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению займа в размере 45 000 рублей по договору ДД.ММ.ГГГГ и 30 000 по договору ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 3659, и от ДД.ММ.ГГГГ № 2520. Факт получения истцом суммы займа в размере 15 000 рублей подтверждается также расходными кассовыми ордерами № 3659, и росписью ответчика. Ответчиком, во исполнение своих обязательств по договору, произведено всего несколько платежей. В нарушение условий договора займа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года, прекратил выплату аннуитетных платежей в счет погашения суммы основного долга и процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по договору ДЗ – КР, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, следовательно, такой договор является заключенным, и может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами составляет – 47 289 рублей и 11 584 рубля, штраф – 60 000 рублей и 40 000 рублей, вышеуказанные сумма процентов, штрафов заявлены истцом в разумных пределах в соответствии с договором и подлежит взыскании с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО « Берите Деньги» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере - 6444 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Берите Деньги РФ» к ФИО1 о взыскании суммы– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Берите Деньги» сумму долга – 222 964 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6444 рублей, а всего – 229 408 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      С.Л.Вергасова

2-4895/2014 ~ М-3841/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Берите Деньги РФ
Ответчики
Мельников Александр Васильевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Вергасова С.Л.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2014Передача материалов судье
03.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.11.2014Предварительное судебное заседание
17.11.2014Судебное заседание
18.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2014Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.04.2017Дело оформлено
11.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее