Определение по делу № 2-571/2013 ~ М-522/2013 от 12.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2013 года                                 г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре О.А.Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора города Костромы к ООО «Заволжье» о признании бездействия должностных лиц управляющей компании по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества собственников многоквартирных домов незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Костромы обратился в суд с иском к ООО «Заволжье» о признании бездействия должностных лиц управляющей компании по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества собственников многоквартирного дома № по ул. 1-я Загородная г.Костромы незаконным. Требования обоснованы тем, что при проверке содержания подвальных и чердачных помещений в Заволжском районе города выявлено, что отсутствует запорное устройство на входной двери (люк) в чердачное помещение. Вследствие этого возможен доступ на чердак посторонних лиц, в том числе криминогенной направленности, что создает угрозу совершения террористических актов.

С такими же исками (еще 12 исков) обратился прокурор города Костромы к ООО «Заволжье» и по поводу аналогичного бездействия при содержании общего имущества (свободный доступ в подвалы и чердаки) жилых домов № по ул. Самоковская, № в м/р-не Паново, № по ул. 1-я Загородная, № в м/р-не Паново, № по ул. Заволжская, № в м/р-не Паново, № по ул. 1-я Загородная, № по ул. Магистральная, № по ул. Заволжская, № и № в п. Учхоза, № по ул. Заволжская.

Определением судьи Димитровского районного суда г.Костромы от 16.07.2013 гражданские дела объединены в одно производство.

Представителем истца Ю.В.Юденковой представлены письменные заявления прокурора города Костромы об отказе от исковых требованийввиду добровольного устранения выявленных нарушений ООО «Заволжье».

Представитель ответчика по доверенности О.А.Васильева не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Представила суду акты выполненных работ, свидетельствующих об устранении выявленных прокурором недостатков.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае, суд считает, что отказ от иска возможно принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Письменные заявления прокурора об отказе от иска, в которых он указывает на известность ему последствий отказа от иска и прекращения производства по делу при принятии отказа судом, приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора города Костромы от иска к ООО «Заволжье» о признании бездействия должностных лиц управляющей компании по непринятию мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании общего имущества собственников многоквартирных домов № по ул. 1-я Загородная, № по ул. Самоковская, № в м/р-не Паново, № по ул. 1-я Загородная, № в м/р-не Паново, № по ул. Заволжская, № в м/р-не Паново, № по ул. 1-я Загородная, № по ул. Магистральная, № по ул. Заволжская, № и № в п. Учхоза, № по ул. Заволжская незаконным, обязании принять меры по недопущению посторонних лиц в чердачные помещения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                С.А. Карелин