Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2017 ~ М-240/2017 от 28.02.2017

Дело 2-45/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

При секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Собаниной Т.М. к администрации муниципального образования Городищенское о взыскании задолженности по доплате к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Собанина Т.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Городищенское о взыскании задолженности по доплате к пенсии в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что распоряжением администрации муниципального образования Городищенское от 15 ноября 2010 года № 41-р ей назначена доплата к государственной пенсии в размере <данные изъяты>, однако своевременно не выплачивается. Просит взыскать доплату к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

В соответствии с правилами определения подсудности дело принято к производству Нюксенского районного суда Вологодской области.

В судебном заседании истец Собанина Т.М. пояснила, что она приходится <данные изъяты>., в связи с чем судьей Арсентьевым Н.И. заявлен самоотвод от участия в рассмотрении дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ.

Истец Собанина Т.М., представитель ответчика и третьего лица Чугреев И.Н. разрешение вопроса о самоотводе судьи оставляли на усмотрение суда.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Истец Собанина Т.М. приходится <данные изъяты>, что препятствует объективному и беспристрастному рассмотрению и разрешению гражданского дела по заявленным истцом требованиям, делает невозможным рассмотрение дела без нарушения норм судейской этики, принципов и правил поведения, установленными Кодексом судейской этики, могут поставить судью в ситуацию конфликта интересов.

Согласно ч. 1 ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16 ГПК РФ судья обязан заявить самоотвод. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом.

Учитывая, что рассмотрение дела судьей Согриной Е.В. по этим же причинам невозможно, а положения закона предусматривают возможность передачи дела вышестоящим судом для рассмотрения в другой суд, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Вологодский областной суд для решения вопроса о его передаче для рассмотрения в другой районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 16,19,20,21 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судьи Арсентьева Н.И. о самоотводе удовлетворить.

Гражданское дело № 2-45/2017 по исковому заявлению Собаниной Т.М. к администрации муниципального образования Городищенское о взыскании задолженности по доплате к пенсии, направить в Вологодский областной суд для решения вопроса о его передаче для рассмотрения в другой районный суд Вологодской области.

Судья Н.И. Арсентьев