Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2021 (1-538/2020;) от 30.11.2020

Дело №1-60/2021

                                    64RS0044-01-2020-006508-84

Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года                                     г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зенковой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого Кузнецова О.Ю.,

его защитника, адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение №520 и ордер №1942,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова О. Ю., <Дата> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Кузнецов О.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кузнецов О.Ю. в 2020 году, в период времени до 23 часов 44 минут <Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности у <адрес> г.Саратова, руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 124,22 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 124,22 грамма, Кузнецов О.Ю. стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес>.24 по <адрес> г.Саратова, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 44 минут <Дата>.

Подсудимый Кузнецов О.Ю. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив дату, период времени, место совершения преступления и согласившись с видом и размером незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым Кузнецовым О.Ю. своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Кузнецова О.Ю., оглашенных в судебном заседании, следует, что <Дата> он решил заготовить для себя наркотическое средство - каннабис (марихуану). В обеденное время он пришел к гаражам, которые расположены за его домом по адресу: г.Саратов, <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, и в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет он собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли. Он принес пакет с коноплей домой по вышеуказанному адресу и разложил в кухне на холодильнике, чтобы высушить. <Дата> он употребил часть наркотического средства путем курения, а примерно в 21 час 30 минут к нему пришли его бывшая сожительница Т сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, был произведен осмотр его квартиры с участием двух понятых. В ходе осмотра было изъято наркотическое средство, которое находилось у него в туалете и на холодильнике (т.1 л.д.44-46, 125-126).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей Л. и К.. следует, что <Дата> примерно в 22 часа они находились у Кузнецова О.Ю. дома, где сотрудники полиции проводили в квартире осмотр места происшествия. От сотрудников полиции им стало известно, что Кузнецов О.Ю. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что в ходе осмотра места происшествия у Кузнецова О.Ю. было обнаружено вещество растительного происхождения (т.1 л.д.31-32; 34-35).

    Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетелей, сотрудников полиции Б, С.. и Я. <Дата> примерно в 21 час к ним обратилась Свидетель №1, которая пояснила, что ее бывший сожитель Кузнецов О.Ю., проживающий по адресу: г.Саратов, <адрес>, употребляет наркотическое средство марихуану. Они проследовали по вышеуказанному адресу совместно с Свидетель №1 В квартире они почувствовали резкий специфический запах. Кузнецов О.Ю. пояснил, что он употребляет наркотическое средство - марихуану путем курения, и что только что употребил наркотическое средство в ванной комнате. В присутствии двух понятых и Кузнецова О.Ю. они провели осмотр места происшествия, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты бумажные свертки и листы с веществом растительного происхождения. Кузнецов О.Ю. пояснил, что все изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной, которую он нарвал и высушил для личного употребления (т.1 л.д.48-50; 94-96; 108-110).

    Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживала по адресу: г.Саратов, <адрес>, со своим отцом Кузнецовым О.Ю. Она замечала, что он курит, однако, курил он не обычные сигареты, так как запах того, что курил отец, отличался от запаха табачного дыма. Это был резкий, неприятный запах. Она неоднократно видела в квартире, например, на холодильнике в коридоре, сухую, зеленую траву. <Дата> в вечернее время суток она позвонила маме Т.. и рассказала, что в квартире опять «стоит» неприятный запах, так как отец снова что-то курит. Примерно в 21 час 15 минут того же дня она находилась дома, когда в дверь постучали, она открыла входную дверь и увидела Т. и сотрудников полиции (т.1 л.д.72-74).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Т. видно, что у них с Кузнецовым О.Ю., проживающим по адресу: г.Саратов, <адрес>, имеется совместный ребенок Свидетель №2, которая с августа 2020 года постоянно проживала с Кузнецовым О.Ю. От Свидетель №2 стали поступать жалобы, что ее отец Кузнецов О.Ю. постоянно курит дома. Свидетель №2 говорила, что Кузнецов О.Ю. курит дома не сигареты, так как запах табака отличался от того вещества, которое курит Кузнецов О.Ю.После поступления жалоб ребенка она неоднократно звонила Кузнецову О.Ю. с целью выяснить, что именно он употребляет и с требованием прекратить курить в квартире, где проживает дочь. Кузнецов О.Ю. говорил ей, что употребляет наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем курения и что будет продолжать употреблять. <Дата> примерно в 21 час ей снова позвонила Свидетель №2 и сказала, что Кузнецов О.Ю. опять курить какое-то вещество, от которого по всей квартире «стоит» специфический запах. Зная, что Кузнецов О.Ю. может находиться в наркотическом опьянении, она решила обратиться в полицию, чтобы прийти к Кузнецову О.Ю. не одной и забрать ребенка. Вместе с сотрудником полиции она поднялась в квартиру Кузнецова О.Ю. Пока Свидетель №2 собирала вещи, она обратила внимание, что на холодильнике лежит газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, она поняла, что это и есть дикорастущая конопля, которую курил Кузнецов О.Ю. Участковый уполномоченный также увидел вышеуказанный сверток и вызвал сотрудников полиции для проведения дальнейших следственных действий (т.1 л.д.75-77).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетелей С и В. они участвовали в качестве понятых <Дата> в ночное время при осмотре места происшествия по адресу: г.Саратов, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты бумажные свертки и листы с веществом растительного происхождения. Кузнецов О.Ю. пояснил, что все изъятое вещество растительного происхождения он нарвал и высушил для личного употребления (т.1 л.д.78-82; 90-93).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Кузнецова О.Ю. осмотрена <адрес>.24 по <адрес> г.Саратова. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество растительного происхождения. Кузнецов О.Ю. пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое он нарвал для личного употребления (т.1 л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому с участием Кузнецова О.Ю. осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> г.Саратова, установлено место совершения преступления. Кузнецов О.Ю. пояснил, что именно на данном участке местности он нарвал части дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления (т.1 л.д.22-24);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты <№>, 3, 4, 6-8), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной: объект <№>,65 г; объект <№>,71 г; объект <№>,95 г; объект <№>,63 г; объект <№>,11 г; объект <№>,17 г (т.1 л.д.27-30);- заключением специалиста <№> от <Дата>, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи Кузнецова О.Ю. обнаружены метаболиты растительного каннабиноида (Tetrahydrocannabinol - M) (т.1 л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), первоначальные упаковки, изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата> по адресу: г.Саратов, <адрес> (т.1 л.д.51-59);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №<№>, 2, 4, 6-8), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой с учетом ранее израсходованного после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равной: объект <№>,01 г; объект <№>,07 г; объект <№>,53 г; объект <№>,61 г; объект <№>,85 г; объект <№>,55 г (т.1 л.д.62-69).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Кузнецова О.Ю. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Кузнецова О.Ю. с их стороны, и о возможном самооговоре Кузнецова О.Ю.

Суд находит вину подсудимого Кузнецова О.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует действия Кузнецова О.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Кузнецов О.Ю., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, без законных на то оснований, приобрел и стал хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере для личного потребления, но при этом не преследовал цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого Кузнецовым О.Ю. указанного выше наркотического средства равен 124,22 грамма, суд исходит из заключения химической экспертизы, при этом принимает во внимание его предварительное исследование.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд исключает из объема предъявленного Кузнецову О.Ю. обвинения вывод о незаконном приобретении и хранении им без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,68 грамма, поскольку, как видно из предъявленного обвинения данная смесь является самостоятельным видом наркотического средства, масса которого – 3,68 грамма, не соответствует размеру наркотического средства, незаконное приобретение и хранение которого является уголовно наказуемым деянием.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Кузнецова О.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Кузнецову О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову О.Ю., его объяснение, в котором он сообщил о фактических обстоятельствах содеянного, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузнецова О.Ю. и его родственников, наличие у них тяжких заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кузнецовым О.Ю. преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд в деле не находит, назначает Кузнецову О.Ю. наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать достижению целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание Кузнецову О.Ю. с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Кузнецову О.Ю. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимого.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, суд счел возможным не назначать Кузнецову О.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать осужденного Кузнецова О.Ю. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

    Контроль за поведением осужденного Кузнецова О.Ю. в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Саратову, – уничтожить; сотовый телефон «Samsung А6» - возвратить Кузнецову О.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                 С.В. Буленко