Решение по делу № 2-3489/2014 ~ М-3298/2014 от 02.08.2014

Дело №2-3489/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 19 сентября 2014 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.

при секретаре Котелевской Е.Н.,

с участием заявителя Чудова А.С.,

представителя заявителя Чудова А.С. – Стрыгиной М.В.,

представителя заинтересованного лица Журавлевой А.А. – Аврова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чудова А.С. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 31.07.2014 г. и признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области по передаче нереализованного имущества должника взыскателю Чудову А.С.,

установил:

Заявитель Чудов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 31.07.2014 г. и признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области по передаче нереализованного имущества должника взыскателю Чудову А.С. Заявление мотивированно тем, что решением Ленинского районного суда г.Иваново по делу №2-992/2011 от 01.08.2012 г. в пользу Чудова А.С. с Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. взысканы денежные средства в размере 4046 290 руб. Исполнительный лист для принудительного исполнения направлен в МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области. 27.08.2012 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №3753/12/25/37 в отношении должника Ж.И.В., установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. В производстве службы судебных приставов так же находилось на исполнение исполнительное производство в отношении должника Ж.И.В., возбужденное на основании исполнительного листа Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу № 2-1607/2011 от 08.08.2011 г. о взыскании в пользу Ж.А.А. денежной суммы 11104 250 руб. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. 11.04.2013 г. определением Ленинского районного суда г. Иваново изменен способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 29.12.2011 г. со взыскания денежных средств с должников Ж.Д.М., Ж.И.В., Б.С.Е. на обращение взыскания на принадлежащий Ж.И.В. объект недвижимости, расположенный по адресу г.Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3. В рамках исполнительного производства произведен арест принадлежащего должнику Ж.И.В. недвижимого имущества – часть нежилого здания (блок складов ПНР), представляющую собой помещения первого этажа №№3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенная по адресу г. Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3. Данное имущество дважды передавалось судебным приставом-исполнителем на торги, однако торги были признаны несостоявшимися. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 31.07.2014 г. нереализованное имущество должника Ж.И.В. передано взыскателю Ж.А.А. Заявитель с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 31.07.2014 г. не согласен, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его права. 29.05.2014 г. Чудову А.С. было направлено предложение о принятии нереализованного имущества должника, которое он принял, направив судебному приставу исполнителю официальное согласие о принятии нереализованного имущества должника Ж.И.В. Кроме того, полагает, что при наличии судебного постановления об обращении взыскания на принадлежащего должнику Ж.И.В. недвижимого имущества в пользу Чудова А.С. у судебного пристава-исполнителя ни имелось никаких оснований для передаче спорного недвижимого имущества взыскателю Ж.А.А. В этой связи заявитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 31.07.2014 г.

В производстве Фрунзенского районного суда г. Иваново имелось дело по заявлению Чудова А.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области по передаче нереализованного имущества должника Ж.И.В. взыскателю Чудову А.С. Заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие в передаче имущества должника Ж.И.В. ему как взыскателю. В этой связи заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в передаче имущества должника ЖуравлевойИ.В. взыскателю Чудову А.С.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.09.2014 г. дела по заявлениям Чудова А.С. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 31.07.2014 г. и о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области по передаче нереализованного имущества должника взыскателю Чудову А.С. объединены в одно производство.

В судебном заседание заявитель и его представитель требования уточнили, просили признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 31.07.2014 г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в передаче имущества должника ЖуравлевойИ.В. взыскателю Чудову А.С.

Представитель УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебных заседаниях ранее на заявление возражал, представил отзыв на заявление. Так, в частности из пояснений данных ранее и отзыва следует, что в МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 3753/12/25/37/СД от 07.02.2013 г., возбужденное на основании исполнительных листов о взыскании с Журавлевой И.В. в пользу Чудова А.С. и ЖуравлевойА.А. денежной суммы 18262702 руб. 67 коп. С целью исполнения решения суда 01.09.2011 г. произведена опись и арест имущества, принадлежащего Ж.И.В., а именно части нежилого здания (блок складов ПНР), представляющей собой помещения первого этажа №№ 3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенные по адресу г. Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3. В связи с тем, что объект недвижимости являлся предметом залога в ЗАО «Райффайзенбанк» обратить взыскание на него не представлялось возможным. Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 11.04.2013 г. изменен порядок и способ исполнения решения суда, обращено взыскание на принадлежащее Ж.И.В. недвижимое имущество, расположенное по адресу г.Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3, в виду установления факта уплаты задолженности по ипотеке ЗАО «Райффайзенбанк» и отсутствия притязаний с их стороны. 05.08.2013 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, однако торги 23.09.2013 г. и 04.12.2013 г. признаны несостоявшимися. 31.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника Ж.И.В. взыскателю Ж.А.А. В соответствии с ч. 11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Исполнительный документ Ж.А.А. был предъявлен в службу судебных приставов исполнителей 15.08.2011 г., Чудовым А.С. 24.08.2012 г., в связи, с чем нереализованное имущество должника Ж.И.В. подлежало передаче именно взыскателю Ж.А.А. Полагают, что оспариваемое постановление от 31.07.2014 г. соответствует действующему законодательству, вынесено в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, права и свободы заявителя указанным постановлением нарушены не были. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области предприняты все необходимые исполнительные действия по передаче нереализованного имущества должника Ж.И.В. взыскателю, в связи, с чем бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не усматривается, нарушений прав и законных интересов заявителя не имеется. В удовлетворении заявления просил отказать.

Представитель заинтересованного лица Ж.А.А. на заявление возражал, при этом указал, что в соответствии с ч.11 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» и очередностью предъявленных исполнительных листов судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области было принято законное постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю Ж.А.А. Судебным приставом исполнителем ранее так же выносилось постановление о передаче спорного имущества взыскателю Ж.А.А., однако при передаче данного имущества имели место формальные нарушения порядка, выразившиеся в отсутствии предложения о передаче взыскателю Ж.А.А. нереализованного имущества. В дальнейшем данное нарушение было устранено и вынесено постановление от 31.07.2014г. Полагает, что оспариваемое постановление от 31.07.2014 г. соответствует действующему законодательству, вынесено в пределах предоставленных судебном приставу-исполнителю полномочий, является законным и обоснованным. Считают, что судебным приставом-исполнителем бездействия по передаче нереализованного имущества должника взыскателю не допущено. В удовлетворении заявления просил отказать.

Заинтересованные лица Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е., судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 29.12.2011 г. по делу по иску Чудова А.С. к Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа исковые требования удовлетворены частично, с Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. в солидарном порядке в пользу ЧудоваА.С взысканы денежные средства в общем размере 4046290 руб. Решение суда вступило в законную силу 16.07.2012 г.

24.08.2012 г. исполнительный лист серии ВС № 011141284 по делу № 2-992/11 от 29.12.2011 г., выданный Ленинским районным судом г. Иваново 01.08.2012 г., о взыскании с Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. в солидарном порядке в пользу ЧудоваА.С денежных средств в размере 4046290 руб., поступил в МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области.

27.08.2012 г. судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №3753/12/25/37 на основании указанного исполнительного листа ВС № 011141284 по делу № 2-992/11 от 29.12.2011 г., выданного Ленинским районным судом г. Иваново.

28.08.2012 г. исполнительные производства от 24.08.2012 г. в отношении должников Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. по взысканию денежных средств в пользу взыскателя Чудова А.С. объединены в сводное исполнительное производство.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 29.06.2011 г. по делу по иску Ж.А.А. к Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа исковые требования удовлетворены,. с Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. в солидарном порядке в пользу Ж.А.А. взысканы денежные средства в общем размере 11104 250 руб. Решение суда вступило в законную силу 12.07.2011 г.

15.08.2011 г. исполнительный лист серии ВС № 011138982 по делу № 2-1607/11 от 29.06.2011 г., выданный Фрунзенским районным судом г. Иваново 08.08.2011 г., о взыскании с Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. в солидарном порядке в пользу Ж.А.А. денежных средств в размере 11104 250 руб., поступил во Фрунзенский РОСП г.Иваново.

17.08.2011 г. судебным приставом исполнителем Фрунзенского РОСП г.Иваново возбуждено исполнительное производство №22544/11/04/37 на основании указанного исполнительного листа ВС № 011138982 по делу № 2-1607/11 от 29.06.2011 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново.

Постановлением судебного пристава исполнителя Фрунзенского РОСП по г. Иваново от 06.04.2012 г. исполнительное производство №22544/11/04/37 передано в МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области.

Исполнительные производства №3753/12/25/37 и №22544/11/04/37 в отношении должника Ж.И.В. о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ЧудоваА.С. и Ж.А.А. объединены в сводное исполнительное производство, в последствии к указанному сводному производству судебным приставом-исполнителем присоединены еще ряд исполнительных производств в отношении должника ЖуравлевойИ.В. и взыскателей Чудова А.С. и Ж.А.А.

В рамках исполнительного производства с целью исполнения требований исполнительных документов 01.09.2011 г. судебным приставом исполнителем произведена опись и арест имущества, принадлежащего Ж.И.В., а именно части нежилого здания (блок складов ПНР), представляющей собой помещения первого этажа №№ 3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенные по адресу г. Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 11.04.2013 г. изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 29.12.2011г. со взыскания денежных средств с должников Ж.Д.М., ЖуравлевойИ.В., Б.С.Е. на обращение взыскания на принадлежащий ЖуравлевойИ.В. объект недвижимости, расположенный по адресу г.Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3.

Арестованное недвижимое имущество, принадлежащее Ж.И.В., передавалось судебным приставом исполнителем на торги, однако торги 23.09.2013 г. и 04.12.2013 г. признаны несостоявшимися.

В марте 2014 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области направлено предложение взыскателю Чудову А.С. о принятии нереализованного имущества должника Ж.И.В. – части нежилого здания (блок складов ПНР), представляющей собой помещения первого этажа №№ 3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенные по адресу г. Иваново ул.12-я Сосневская д. 3.

03.03.2014 г. Чудов А.С. выразил согласие на принятие нереализованного имущества должника Ж.И.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Л. Т.В. от 29.05.2014 г. нереализованное имущества должника Ж.И.В. – часть нежилого здания (блок складов ПНР), представляющая собой помещения первого этажа №№ 3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенная по адресу г. Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3, передано взыскателю Чудову А.С.

06.06.2014 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Л. Т.В. отменила свое постановление от 29.05.2014 г. о передаче нереализованного имущества должника Ж.И.В. взыскателю Чудову А.С., постановлением от 06.06.2014 г. судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Л. Т.В. передала нереализованное имущества должника Ж.И.В. взыскателю Ж.А.А.

Заместитель главного руководителя УФССП по Ивановской области – заместитель главного судебного пристава С.А.В. постановлением от 25.06.2014 г отменил постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Л. Т.В. от 29.05.2014 г., постановления от 06.06.2014 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Л. Т.В. от 31.07.2014 г. нереализованное имущества должника Ж.И.В. – часть нежилого здания (блок складов ПНР), представляющая собой помещения первого этажа №№ 3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенная по адресу г. Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3, передано взыскателю Ж.А.А.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ (далее - Закон) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 441 ГПК Российской Федерации ст.ст. 122, 128 Закона постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, действия (бездействие) должностного лица подлежат признанию незаконными в случае, если они не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» (далее Закона о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип законности (ст. 4 Закона).

В соответствии со ст.ст. 80, 87 Закона судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области с целью исполнения требований исполнительных документов наложен арест на имущество должника, а так же предприняты меры для реализации имущества должника Ж.И.В. – части нежилого здания (блок складов ПНР), представляющую собой помещения первого этажа №№ 3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенную по адресу г. Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами арестованное недвижимое имущество, принадлежащее Ж.И.В., передавалось судебным приставом исполнителем на торги, однако торги 23.09.2013 г. и 04.12.2013 г. признаны несостоявшимися.

На основании ч. 3 ст. 92 Закона в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Федерального закона.

Статьей 87 Закона установлено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 11, 12, 13, 14).

В июне 2014 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области направлено предложение взыскателю Ж.А.А. о принятии нереализованного имущества должника Ж.И.В. – части нежилого здания (блок складов ПНР), представляющей собой помещения первого этажа №№ 3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенные по адресу г. Иваново ул.12-я Сосневская д. 3 (л.д. 44).

01.07.2014 г. Ж.А.А. выразила официальное согласие на принятие нереализованного имущества должника Ж.И.В., о чем представила соответствующее заявление старшему судебному приставу исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области П.С.В. (л.д. 43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области Л. Т.В. от 31.07.2014 г. нереализованное имущества должника Ж.И.В. – часть нежилого здания (блок складов ПНР), представляющая собой помещения первого этажа №№ 3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенная по адресу г. Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3, передано взыскателю Ж.А.А. (л.д. 25).

Из пояснений заявителя и его представителя следует, что судебный пристав исполнитель неправомерно сделала предложение о принятии нереализованного на торгам имущества должника Ж.И.В. взыскателю Ж.А.А. и передала ей спорное имущества, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Иваново от 11.04.2013 г. об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество в пользу Чудова А.С.

Суд считает указанные доводы заявителя необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и основаны на неверном понимании норм Закона об исполнительном производстве.

Так, из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ВС № 011138982 по делу № 2-1607/11 от 29.06.2011 г., выданный Фрунзенским районным судом г. Иваново 08.08.2011г., о взыскании с Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. в солидарном порядке в пользу Ж.А.А. денежных средств в размере 11104 250 руб., поступил во Фрунзенский РОСП г.Иваново 15.08.2011 г.; исполнительный лист серии ВС № 011141284 по делу № 2-992/11 от 29.12.2011 г., выданный Ленинским районным судом г. Иваново 01.08.2012 г., о взыскании с Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. в солидарном порядке в пользу ЧудоваА.С денежных средств в размере 4046290 руб., поступил в МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области 24.08.2012 г. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, учитывая наличие нескольких взыскателей одной очереди, правомерно направила предложение на принятие нереализованного имущества именно взыскателю ЖуравлевойА.А. в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов: Ж.А.А. исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов 15.08.2011 г., в то время как Чудовым А.С. – 24.08.2012 г. При этом существенное значение для разрешения указанного вопроса имеет очередность поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов как структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов, а не в конкретное подразделение судебных приставов, осуществлявшее реализацию имущества должника.

Действительно, определением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 29.12.2011г. со взыскания денежных средств с должников Ж.Д.М., ЖуравлевойИ.В., Б.С.Е. на обращение взыскания на принадлежащий ЖуравлевойИ.В. объект недвижимости, расположенный по адресу г.Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3. Однако наличие указанного судебного постановления как таковое само по себе не изменяет очередность предъявления исполнительных листов в службы судебных приставов, так же как и не меняет очередность удовлетворения требований взыскателей. Требования исполнительных документов, как о взыскании денежных средств, так и об обращении взыскания на имущество являются требованиями одной очереди.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при рассмотрении заявления ЧудоваА.С. об изменении порядка и способа исполнения решения суда Ленинским районным судом г. Иваново не устанавливался факт наличии/отсутствии иных взыскателей по сводному исполнительному производству, не выяснялся вопрос очередности предъявления исполнительных листов в службу судебных приставов и возбуждения исполнительных производств, а так же к участию в деле в качестве заинтересованных лиц не привлекались все взыскатели по сводному исполнительному производству, в частности Ж.А.А. Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 11.04.2013 г., так же как и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21.04.2014 г. не содержит выводов о приоритетах взыскателя Чудова А.С. перед взыскателем Ж.А.А. на обращение взыскания на имущество должника Ж.И.В. в рамках сводного исполнительного производства, следовательно данное определение суда подлежит исполнению судебным приставом исполнителем на общих основаниях в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Довод заявителя в части того, что постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП УФССП по Ивановской области от 09.06.2011 г. было возбуждено исполнительное производство в пользу Чудова А.С. и произведен арест и опись имущества должника Ж.И.В., что не было принято во внимание судебным приставом исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области, суд находит несостоятельным.

Постановлением судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области от 08.06.2011 г. было возбуждено исполнительное производство на основании определения Ленинского районного суда г. Иваново от 09.06.2011 г. о принятии обеспечительных мер по делу по иску Чудова А.С. к ЖуравлевойИ.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, в рамках которого 10.06.2011г. произведен арест (опись) спорного недвижимого имущества, принадлежащего должнику Ж.И.В. (л.д. 6, 21-24). Данное исполнительное производство окончено на основании ст. 47 Закона в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном производстве. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.09.2011 г. в рамках исполнительного производства №22544/11/04/37, возбужденного 17.08.2011 г., на основании исполнительного листа ВС № 011138982 по делу № 2-1607/11 от 29.06.2011 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново, о взыскании с Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. в солидарном порядке в пользу Ж.А.А. денежных средств, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново произведены опись и арест имущества должника Ж.И.В. – части нежилого здания (блок складов ПНР), представляющая собой помещения первого этажа №№ 3, 4, 10-18, второго этажа №№ 19-23, общей площадью 1091, 5 кв.м., расположенная по адресу г. Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 1 ст. 80 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Законодательство об исполнительном производстве различает два вида ареста: арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона); арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ст. 80 Закона).

В данном случае судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области совершены исполнительные действия по исполнению судебного акта об аресте имущества, требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство окончено. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Иваново в рамках исполнительного производства №22544/11/04/37, возбужденного 17.08.2011 г., на основании исполнительного листа ВС № 011138982 по делу № 2-1607/11 от 29.06.2011 г., выданного Фрунзенским районным судом г. Иваново, о взыскании с Ж.И.В., Ж.Д.М., Б.С.Е. в солидарном порядке в пользу Ж.А.А. денежных средств, совершены исполнительные действия по аресту имущества должника ЖуравлевойИ.В., которые выступали обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения требований исполнительного документа об имущественном взыскании.

Однако, как усматривается из материалов дела, при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) вопрос об изъятии имущества должника, его принудительной реализации и передаче взыскателю судебным приставом-исполнителем не разрешался. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01.09.2011 г. установлен режим хранения арестованного имущества: без ограничений. Вопрос о передаче на реализацию спорного имущества сразу после составления акта описи (ареста имущества) от 01.09.2011 г. не разрешался, в связи с тем, что объект недвижимости являлся предметом залога в ЗАО «Райффайзенбанк».

Следовательно, у судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для принятия во внимание акта описи (ареста) имущества должника ЖуравлевойИ.В. судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области от 09.06.2011 г., поскольку данные документы юридически значимым обстоятельством для принятия решения о направлении предложения взыскателю Ж.А.А. о принятии нереализованного имущества должника Ж.И.В. не являются.

Относительно доводов заявителя и его представителя о допущении судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия по передаче имущества должника Ж.И.В. взыскателю Чудову А.С. в порядке исполнения определения Ленинского районного суда г. Иваново от 11.04.2013 г. суд считает необходимым отметить следующее.

Определение Ленинского районного суда г. Иваново от 11.04.2013 г., которым удовлетворено заявление Чудова А.С., изменен порядок и способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 29.12.2011г. со взыскания денежных средств с должников Ж.Д.М., Ж.И.В.., Б.С.Е. на обращение взыскания на принадлежащий Ж.И.В. объект недвижимости, расположенный по адресу г.Иваново ул. 12-я Сосневская д. 3, вступило в законную силу 26.04.2013 г.

Ж.А.А. обращалась в суд с заявлением о пересмотре определения Ленинского районного суда г. Иваново от 11.04.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 17.01.2014 г. заявление Ж.А.А. оставлено без рассмотрения, определение вступило в законную силу 21.05.2014 г.

Судебный пристав исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области обращался в суд с заявлением о разъяснении определения Ленинского районного суда г.Иваново от 11.04.2013 г. Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 13.02.2014 г. в удовлетворении заявления отказано, определение вступило в законную силу 21.05.2014 г.

В марте 2014 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области направлено предложение взыскателю Чудову А.С. о принятии нереализованного имущества должника Ж.И.В., постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 29.05.2014 г. нереализованное имущества должника Ж.И.В. передано взыскателю Чудову А.С.

Постановлением заместителя главного руководителя УФССП по Ивановской области – заместителя главного судебного пристава С.А.В. от 25.06.2014 г отменено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 29.05.2014 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для исполнения определения Ленинского районного суда г. Иваново от 11.04.2013 г., в том числе имело место обращение в суд за разъяснением данного определения, передача нереализованного имущества должника взыскателю, что свидетельствует об отсутствии со стороны судебного пристава исполнителя бездействия по принятию решения о передаче имущества должнику взыскателю. Вместе с тем отсутствие правовых оснований для передачи нереализованного имущества должника Ж.И.В. именно взыскателю Чудову А.С. не свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия и постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области по передаче нереализованного имущества должника взыскателю соответствовали положениям Закона об исполнительном производстве, факт неправомерного бездействия судебного пристава-исполнителя в судебном заседании подтверждения не нашел.

В то же время заявителем Чудовым А.С. не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав постановлением и действиями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области. Между тем, для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя. Данная совокупность обстоятельств в рассматриваемом случае отсутствует, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания незаконными постановления и действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Иные доводы Чудова А.С. в обосновании своей позиции по заявленным требованиям так же не являются основанием для их удовлетворения, поскольку не опровергают доводы заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает требования Чудова А.С. необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Чудова А.С. об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области от 31.07.2014 г. и признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области по передаче нереализованного имущества должника взыскателю Чудову А.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2014 г.