Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3031/2021 ~ М-2787/2021 от 01.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года                                                           г.о. Самара

    Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мартиросян Л. П. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Денисов Ю.П. заключил с ответчиком договор по ипотечному страхованию. ДД.ММ.ГГГГ. Денисов Ю.П. умер. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказ в выплате страхового возмещения был признан незаконным, сумма страхового возмещения взыскана в пользу истца как выгодоприобретателя. В связи с отказом ответчика выплатить страховое возмещение истец осуществлял кредитные платежи. В период с ДД.ММ.ГГГГ. (отказ в страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день перечисления страховой выплаты) истец оплатил проценты по кредиту в размере 179 207,91руб., т.е. понес убытки. Просит взыскать с ответчика с пользу истца убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору в размере 179 207,91руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000руб.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражала против рассмотрения иска без рассмотрения, полагала, что Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым регламентирована обязанность по соблюдению досудебного претензионного порядка путем обращения к финансовому уполномоченному, в данном случае не подлежит применению, поскольку требование о взыскании убытков регламентируется нормами ГК РФ.

Оценив ходатайство представителя ответчика, учитывая мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного Закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного Закона).

В силу части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С 28 ноября 2019 г. закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

Согласно разъяснениям, приведенным в "Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Доказательств обращения к финансовому уполномоченному не представлено.

Доводы представителя истца о том, что обращение к финансовому уполномоченному в данном случае не требуется, поскольку заявленные требования регулируются нормами ГК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку убытки истцу причинены вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, введенные Законом о финансовом уполномоченном, по сути, устанавливают процессуальный порядок подачи иска, который определяется законом, действующим на момент обращения в суд.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд после ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора страхования правоотношениям.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Мартиросян Л. П. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий                                      С.Н. Серова