Приговор по делу № 1-118/2018 от 09.06.2018

Дело № 1-118/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 04 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Котельниковой Д.С.,

подсудимых Груздева А.А., Маркелова И.С., Головина Н.А.,

защитников Шакурова А.А., Черезова А.А., Щербинина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Груздева ________________ ранее судимого:

26.12.2012 года Губахинским городским судом по ст. 117 ч. 2 п. «е» УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 23.12.2014 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.12.2014 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 20 дней;

- постановлением Губахинского городского суда от 29.05.2015 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено не отбытую часть наказания исполнять в виде 1 года 2 дней лишения свободы;

22.07.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 25.08.2016 г.) по ст. ст. 119 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- освобожден 20.01.2017 по отбытии срока наказания; (т. 1 л.д. 248-254, т. 2 л.д. 1-14);

3) 24.05.2018 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Маркелова ________________ ранее судимого:

1) 20.05.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по ст. 116 ч. 1, ст.119 ч.1 ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.05.2016 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.04.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца (т. 1 л.д. 187-207)

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 116 УК РФ,

Головина ________________ ранее судимого:

20.12.2005 года Губахинским городским судом Пермской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (судимость по приговору погашена в соответствии со ст. 95 УК РФ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден 13.08.2010 условно-досрочно по постановлению Чердынского городского суда от 28.07.2010 на не отбытый срок 2 года 1 месяц 9 дней (т. 1 л.д. 221-236).

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Груздев А.А., Маркелов И.С. и Головин Н.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Маркелов И.С., Головин Н.А., Груздев А.А., все находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО7, ФИО13, где Головин Н.А. с целью незаконного проникновения в их жилище, умышленно, применил насилие в отношении ФИО7, а именно нанес ей удар ногой в грудь, причинив потерпевшей физическую боль, после чего, осознавая, что нарушает гарантированное ст. 25 Конституции РФ право ФИО7 и ФИО13 на неприкосновенность жилища, действуя группой лиц с Маркеловым И.С., Груздевым А.А., которые осознавая, что противоправными действиями Головина Н.А. препятствия к доступу в квартиру по адресу: <адрес>, устранены, и воспользовавшись этим, все втроем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц, осознавая, что нарушают гарантированное ст. 25 Конституции РФ право потерпевших на неприкосновенность жилища, через открытую входную дверь незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, против воли проживающих в ней ФИО7, ФИО13

Сразу после этого, находясь в вышеуказанной квартире, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Маркелов И.С., Головин Н.А., Груздев А.А., будучи все в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> после совершения незаконного проникновения в жилище ФИО7 и ФИО13, из хулиганских побуждений, связанных с явным неуважением к личности, пренебрежением к нормам общечеловеческой морали и законам общества, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли, умышленно подвергли избиению ФИО7 и ФИО13, а именно: Головин Н.А., затащив ФИО7 в комнату, ударил ее кулаком в область лица справа, после чего нанес ФИО13 два удара ногой в область груди. Затем Головин Н.А. нанес удар ФИО7 ногой в область левого глаза. После чего Головин Н.А., заметив стоявший рядом журнальный стол, схватил его и нанес им два удара по голове и по телу ФИО13, после чего схватил потерпевшего за шею и стал сдавливать ее. Затем Головин Н.А. увел ФИО7 в другую комнату, где нанес ей неоднократные удары ногами по телу. В это же время Маркелов И.С. нанес ФИО13 два удара кулаком в область лица, после чего Груздев А.А. нанес ФИО13 один удар ногой в область груди и два удара кулаком в область лица.

Своими преступными действиями Маркелов И.С., Груздев А.А. и Головин Н.А. причинили ФИО13 физическую боль, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде кровоподтека левой подглазничной области, правого бедра, ссадины на переносице, правом бедре, данные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

Головин Н.А. причинил ФИО7 физическую боль, и согласно заключению судебно - медицинской экспертизы телесные повреждения в виде кровоподтека правой подглазничной области с переходом на скуловую и щечную, кровоподтека глазничной и подглазничной области слева, поясничной области справа, кровоподтека в области плечевого сустава слева, ссадину в области коленного сустава справа, данные повреждения не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой его расстройства и стойкую утрату общей трудоспособности.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Головин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после нанесения побоев ФИО7 и ФИО13, с целью воспрепятствования вызова сотрудников полиции и оказания психологического воздействия, завел ФИО7 в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где применяя физическую силу, удерживая ФИО7 руками за шею, опускал голову потерпевшей в ванную с водой, при этом высказал ей фразу: «Захлебнись». В сложившихся обстоятельствах ФИО7 действия Головина Н.А. восприняла как угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Головин Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически более развит, применил в отношении нее насилие, подверг ее и ФИО13 избиению, она не имела возможности оказать ему сопротивление.

Подсудимый Груздев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8, в целях незаконного материального обогащения, осознавая, что присутствующим в помещении магазина лицам понятен противоправный характер его действий, схватил со стола бутылку пива «________________» емкостью 1,5 литра стоимостью ________________ рублей, принадлежащую ФИО8, и направился к выходу из магазина. ФИО8 схватила Груздева А.А. за плечо, пресекая действия Груздева А.А., направленные на хищение ее имущества, но Груздев А.А., продолжая удерживать похищенное имущество при себе, с целью доведения своего умысла на открытое хищение чужого имущества, не применяя насилие к ФИО8, освободился от удержания, с места преступления скрылся, открыто похитив бутылку пива «________________», и распорядился ею по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму ________________ копеек.

В судебном заседании подсудимые Груздев А.А., Маркелов И.С. вину признали полностью, подсудимый Головин А.Н. вину признал частично, от дачи показаний отказались.

Виновность подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершенному Груздевым А.А., Маркеловым И.С., и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 139, совершенному Головиным Н.А.:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания подсудимых Груздева А.А., Маркелова И.С. и Головина Н.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого Маркелова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает с сожительницей ФИО10 На иждивении имеется малолетний сын. ДД.ММ.ГГГГ, у него был день рождение, он употреблял спиртное. Около ________________ ему позвонила ФИО7, сказала, что приехала из ________________, позвала употребить спиртное, сказала, что у нее есть выпить. Он пришел к ней домой по адресу: <адрес> Они стали распивать спиртное. Затем в квартиру пришел ФИО21 Они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, между ним и ФИО21 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО21 ему нагрубил. В это время пришел ФИО13, они с ним выпили еще по паре рюмок и он ушел домой. Когда Маркелов был дома, ему на телефон позвонил Головин Н. и позвал употреблять спиртное. Они встретились, и пошли в гости к Груздеву, там стали втроем распивать спиртноё. Он рассказал Головину и Груздеву, что в квартире ФИО7 и ФИО13 ему нагрубили ФИО21. Он предложил им сходить и разобраться с ФИО21. Те согласились. На улице было темно. Они пришли к ФИО13, там находился ФИО21. Они стали совместно употреблять спиртное. Затем совместно с Головиным, Груздев и ФИО21 ушли от ФИО13. Затем они сидели у Груздева и употребляли спиртное. После этого решили сходить за спиртным. Когда вышли на улицу, решили зайти к ФИО13 и ФИО7. Когда подошли к их дому, то поднялись на 4 этаж. Он постучался в квартиру. При этом они заранее ни о чем не договаривались. ФИО7 из-за двери спросила: «кто»? Он ответил, что надо поговорить. Она открыла дверь, стала кричать, зачем они пришли. При том в квартиру не пускала, встав в дверном проеме. Затем они с Головиным и Груздевым прошли мимо Оксаны в квартиру. Когда он зашел в квартиру, то сразу прошел в маленькую комнату, где находился Денис. Оксана продолжала кричать. После этого они втроем подвергли избиению ФИО13 и ФИО7. И удалились из квартиры. Сожалеет о произошедшем (т. 1 л. д. 118-121).

Из протокол допроса обвиняемого Маркелова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ он признает полностью, сожалеет о произошедшем (т. 1 л. д. 137-139).

Из протокол допроса обвиняемого Маркелова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ст. 116 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л. д. 49-50).

Из протокола явки с повинной Головина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совместно употребления спиртного он с Маркеловым и Груздевым сговорились сходить по адресу: <адрес>, и разобраться с обидчиками. Двери квартиры ему открыла ФИО7. Он нанес ей один удар в грудь. Затем потащил ее в ванную комнату, чтобы она успокоилась, остудилась в воде. Затем он вытащил ее из воды и сказал переодеться, так как она промокла и замерзла. Затем они ушли из квартиры (т. 1 л. д. 33-34).

Из протокола допроса подозреваемого Головина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает с женой ФИО11 на иждивении у него имеется 1 малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Маркеловым ________________, употребляли спиртное. Около ________________ часов ________________ пришел к нему домой, сказал, что у него был конфликт, что ему нужна помощь. С кем именно был конфликт, ________________ не сказал. Он согласился. Они с Маркеловым зашли домой к Груздеву ________________, где также выпили спиртного. Затем втроем пошли по адресу: <адрес>,где у Маркелова был конфликт. Когда они поднялись на 4 этаж, то постучали в квартиру. Из-за двери им ответил женский голос, что женщина закрыта в квартире, должен подойти хозяин. Спустя какое - то время к подъезду подошел ФИО13. Они вместе зашли в квартиру. В квартире находился ФИО21, с которым у Маркелова был конфликт. После этого они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у него с ФИО21 произошел конфликт. Спустя еще какое - то время он, Груздев, Маркелов, ФИО21, ушли из квартиры ФИО13 и ФИО7. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем они втроем, то есть он, Маркелов и Груздев, вышли на улицу. Хотели еще употребить спиртное. Решили идти к ФИО13 и ФИО7. Кто именно предложил идти к ним, не помнит. Когда они подошли к их дому, то поднялись на 4 этаж, постучали в дверь. Двери квартиры открыла ________________. Он тут же ударил ________________ в грудь, чтобы она не мешала им зайти в квартиру. Он первый прошел в квартиру, затем зашел Груздев, а за ними Маркелов. ________________ упала от его удара на пол. При этом зайти в квартиру она им не разрешала. После этого они втроем подвергли избиению ФИО13 и ФИО7. И удалились из квартиры. Сожалеет о произошедшем (т. 1 л. д. 91-94).

Из протокол допроса обвиняемого Головина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ он признает полностью, сожалеет о произошедшем (т. 3 л. д. 43-44).

Из протокола допроса подозреваемого Груздева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает с бабушкой и мамой. Детей на иждивении не имеет. Периодически употребляет спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, он употреблял спиртное. Около 22 часов к нему пришли его знакомые Головин Н. и Маркелов И., которые принесли с собой пиво, предложили выпить. В ходе распития спиртного Маркелов сказал, что он находился в гостях и там у него произошел конфликт. Он предложил сходить и разобраться по этому поводу. Они были в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он согласился. После этого они втроем пошли в соседний дом. Когда постучали в квартиру, то из-за двери женский голос сказал, что дверь квартиры закрыта на ключ, и должен подойти хозяин квартиры. Затем к дому подшел хозяин квартиры Заморин и они поднялись в квартиру. Когда зашли, то в квартире была ФИО7 и ФИО21. Они стали распивать спиртные напитки. Затем он, Маркелов, Головин и ФИО21 ушли из квартиры ФИО7 и ФИО13, и пошли к нему домой. Где распивали напитки с ФИО21, затем выгнали ФИО21. После этого, кто-то предложил снова пойти к ФИО7 и ФИО13, но зачем – он не помнит. Когда они пришли к ним, то когда Оксана открыла дверь, то он увидел, что Головин сразу же нанес удар ногой ФИО23 куда - то по телу. При этом разрешения пройти в квартиру никто не спрашивал. Они зашли в квартиру, прошли в комнату. Маркелов и Головин стали о чем - то разговаривать с ФИО13. После этого они втроем подвергли избиению ФИО13 и ФИО7. И удалились из квартиры (т. 1 л. д. 107-110).

Из протокола допроса обвиняемого Груздева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ он признает полностью, сожалеет о произошедшем (т. 1 л. д. 131-133).

Из протокол допроса обвиняемого Груздева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ он признает полностью, сожалеет о произошедшем (т. 3 л. д. 56-57).

После оглашения данных показаний подсудимые Груздев А.А., Маркелов И.С. и Головин Н.А. подтвердили свои показания в полном объеме, также пояснили, что в содеянном раскаиваются, все преступления они совершили, так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, будучи трезвыми никогда бы не совершили такого. Также подсудимый Головин пояснил, что полностью доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, никаких причин для его оговора нет, дал показания на следствии о том, что не угрожал потерпевшей и не ударял потерпевшего столом так как не помнит данных событий в силу сильного алкогольного опьянения, при этом допускает и доверяет показаниям потерпевших об угрозах и нанесении ударов столом.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ему с ФИО7 и их детям. Они проживают как в этой квартире, так и в пермской. Так как ему необходимо обеспечивать семью, то он чаще живет в ________________. ДД.ММ.ГГГГ около ________________ часов он приехал из ________________ домой в ________________. Дома в этот момент находились его сожительница ФИО7, а так же в квартире находились Маркелов Игорь, ФИО21. Они все сидели в квартире и распивали спиртное. Он поздоровался и Маркелов сказал, что у него день рождения. Далее он присоединился к ним распивать спиртное. Примерно минут через 10 алкоголь закончился, и он с ФИО7 пошли за спиртным. В квартире остались Маркелов и ФИО21. Вернувшись домой минут через 20-30 по настроению ФИО21 и Маркелова, он понял, что между Маркеловым и ФИО21 произошла словесная перепалка, ссора. Затем Маркелов куда-то ушел. Примерно через 30 минут к ним домой вновь вернулся Маркелов, а с ним ________________ Груздев и ________________ Головин. У Маркелова с ФИО21 началась словесная перепалка. Тогда он попросил всех выйти из его квартиры и драться на улице. Маркелов убедил, что драки не будет, и все продолжили распивать спиртное. Примерно минут через 40 спиртное закончилось. ФИО21, Маркелов и его два друга: Груздев и Головин ушли из квартиры. Примерно минут через 40, то есть уже около 23.00 часов раздался стук в дверь их квартиры. В этот момент в квартире были он и ФИО7, которая пошла открывать двери. Он услышал какой-то шум в коридоре, вышел посмотреть, что происходит. Когда вышел из комнаты, то увидел, что ФИО7 лежит на полу. А на пороге квартиры стояли Головин и его друзья Груздев и Маркелов. После этого Груздев, Маркелов, Головин повергли его и ФИО7 избиению. Затем все втроем собрались и ушли из квартиры (т. 1 л. д. 65-68).

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокол допроса потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов она приехала из <адрес> в <адрес> в квартиру своего сожителя ФИО13 Когда приехала в <адрес>, ей на телефон позвонил Маркелов ________________ сказал, что у него день рождения. Она пригласила его к себе домой в квартиру по адресу: <адрес>. Заморина дома не было. Она и Маркелов в квартире стали распивать спиртное. Во время распития спиртного к ним присоединился ФИО21, который пришел к ней в квартиру. Когда они втроем допили бутылку водки, домой пришел Заморин. Она и Заморин пошли в магазин за спиртным, а Маркелов и ________________ остались в квартире. Через 20 минут они вернулись домой, продолжили употреблять спиртное. Около ________________ часов Маркелов ушел из квартиры. Затем ушел ФИО21. Около ________________ часов они услышали стук в двери, она пошла открывать дверь. Через дверь спросила «кто там», на что услышала голос Маркелова, который сказал, что «это я ________________». Она открыла входную дверь. Как только она (ФИО7) открыла двери, то увидела Головина ________________, который сразу нанес ей удар ногой в грудь, от чего она отлетела в проход кухни и упала на пол и испытала боль. Головин зашел в квартиру, за ним следом зашел Маркелов и Груздев. После этого, Маркелов, Груздев и Головин подвергли ее и Заморина избиению. После чего Груздев сказал: «Надо сваливать, сейчас приедут менты». После чего они втроем ушли из квартиры в неизвестном направлении (т. 1 л.д.71-74)

Кроме того, виновность подсудимых Груздева А.А. и Маркелова И.С. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, Головина Н.А. по ч. 2 ст. 139 УК РФ подтверждают исследованные письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления ФИО13 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Груздев А.А., Маркелов И.С., Головин А.А. незаконно, против воли ФИО13, ФИО7 проникли в их квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес>31. (т. 1 л. д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, повреждений, следов борьбы, крови не обнаружены (т. 1 л. д. 20-28);

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых Груздева А.А., Маркелова И.С. и Головина Н.А. установленной. Все исследованные доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Ставить под сомнение какое-либо из исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых установленной и квалифицирует действия:

- Груздева А.А. и Маркелова И.С. - по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

- Головина Н.А. - по ч. 2 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия.

При этом суд учитывает, что потерпевшие были против того, чтобы подсудимые заходили к ним в квартиру, а подсудимый Головин для проникновения в жилище применил насилие в отношении потерпевшей Горюшевой.

Уголовное дело в отношении подсудимых по данному преступлению возбуждено по заявлению потерпевшего ФИО13 о незаконном проникновении в его жилище.

По преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, совершенному Груздевым А.А., Маркеловым И.С. и Головиным Н.А. и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенному Головиным Н.А.:

Из протокола допроса подозреваемого Маркелова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает с сожительницей ФИО10 На иждивении имеется малолетний сын. ФИО13 и ФИО7 он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, один раз употреблял с ними спиртное, конфликтов у них не было. ДД.ММ.ГГГГ, у него был день рождение, он употреблял спиртное. Около 17.30 ему позвонила ФИО7, сказала, что приехала из Перми, позвала употребить спиртное, сказала, что у нее есть выпить. Он пришел к ней домой по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртное. Затем в квартиру пришел ФИО21 Они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, между ним и Тихановским произошел словесный конфликт, в ходе которого Тихановский ему нагрубил. В это время пришел Заморин, они с ним выпили еще по паре рюмок и он ушел домой. Когда он был дома, ему на телефон позвонил Головин Н. и позвал употреблять спиртное. Они встретились, и пошли в гости к Груздеву, там стали втроем распивать спиртноё. Он рассказал Головину и Груздеву, что в квартире ФИО7 и ФИО13 ему нагрубил ФИО21. Он предложил им сходить и разобраться с ФИО21. Те согласились. На улице было темно. Они пришли к ФИО13, там находился ФИО21. Они стали совместно употреблять спиртное. Затем у них с ФИО21 начался конфликт, и они совместно с Головиным, Груздевым и ФИО21 ушли от ФИО13. С ФИО7 и ФИО13 никаких конфликтов не было. Затем они сидели у Груздева и употребляли спиртное. После этого решили сходить за спиртным. Когда вышли на улицу, решили зайти к Заморину и ФИО7. Когда подошли к их дому, то поднялись на 4 этаж. Он постучался в квартиру. При этом они заранее ни о чем не договаривались. ФИО7 из-за двери спросила: «кто»? Он ответил, что надо поговорить. Она открыла дверь, стала кричать, зачем они пришли. Затем они с Головиным и Груздевым прошли мимо ФИО7 в квартиру. Когда он зашел в квартиру, то сразу прошел в маленькую комнату, где находился ФИО13. ФИО7 продолжала кричать. В комнате между ним и ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ему два удара рукой по лицу ФИО13. В этот момент к ФИО13 подошел Груздев и нанес ему несколько ударов руками и ногами по телу, но сколько именно было ударов он не помнит. Потом он услышал крик ФИО7, пошел в сторону ванной комнаты, и увидел, что Головин наклоняет ФИО7 головой в воду, ударял ли Головин ФИО7 он не видел. Потом ФИО7 и Головин вышли из ванной комнаты, и ФИО7 пошла переодеваться. Потом они все пришли на кухню, стали снова вместе употреблять спиртное. Больше никто никого не бил. Он вообще не видел, чтобы Головин бил ФИО13. Он нанес ФИО13 удары, так как у него к нему личная неприязнь, так как ДД.ММ.ГГГГ года, когда они познакомились, ФИО13 предлагал ему снимать у него квартиру, а потом свое обязательство не выполнил. В комнате он видел журнальный столик, но чтобы Головин наносил удары этим столиком ФИО13, он не видел (т. 2 л. д. 167-168).

Из протокола допроса обвиняемого Маркелова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139, ст. 116 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л. д. 49-50).

Из протокола явки с повинной Головина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совместно употребления спиртного он с Маркеловым и Груздевым сговорились сходить по адресу: <адрес>31, и разобраться с обидчиками. Двери квартиры ему открыла ФИО7. Он нанес ей один удар в грудь. Затем потащил ее в ванную комнату, чтобы она успокоилась, остудилась в воде. Там нанес ей несколько ударов, потому что она не успокаивалась. Затем он вытащил ее из воды и сказал переодеться, так как она промокла и замерзла. Затем они ушли из квартиры (т. 1 л. д. 33-34).

Из протокола допроса подозреваемого Головина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Маркеловым ________________ употребляли спиртное. Около 22 часов ________________ пришел к нему домой, сказал, что у него был конфликт, что ему нужна помощь. С кем именно был конфликт, ________________ не сказал. Он согласился. Они с Маркеловым зашли домой к Груздеву, где также выпили спиртного. Затем втроем пошли по адресу: <адрес>, где у Маркелова был конфликт. Когда они поднялись на 4 этаж, то постучали в квартиру. Из-за двери им ответил женский голос, что женщина закрыта в квартире, должен подойти хозяин. Спустя какое - то время к подъезду подошел Заморин. Они вместе зашли в квартиру. В квартире находился ФИО21, с которым у Маркелова был конфликт. После этого они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у него с ФИО21 произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ФИО21. Спустя еще какое-то время он, Груздев, Маркелов, ФИО21, ушли из квартиры Заморина и ФИО7 и пошли в квартиру Груздева, откуда выгнали Тихановского. После чего решили идти к Заморину и ФИО7. Кто именно предложил идти к ним, не помнит. Когда они подошли к их дому, то поднялись на 4 этаж, постучали в дверь. Что происходило дальше, он не помнит. На следующий день ему со слов ФИО7 стало известно, что когда она открыла дверь, он сразу ее ударил, от чего она упала. После этого они все втроем зашли в квартиру, он повел ее в комнату, где нанес ФИО7 несколько ударов по лицу. Также ФИО7 рассказала, что он ударил Заморина журнальным столом, затем завел ФИО7 в ванную, стал окунать ее голову в воду, после чего полностью закинул ее в воду и стал ее душить. Он допускает, что мог причинить ФИО7 побои. Но был ли у него конфликт с Замориным и наносил ли он ему удары, он не помнит. Ранее он ни Горюшеву, ни Заморина не знал. Зачем они пришли в квартиру ФИО7 и ФИО13 он не знает (т. 2 л. д. 162-163).

Из протокола допроса обвиняемого Головина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ он признает полностью, сожалеет о произошедшем. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ признает частично, в содеянном раскаивается. Не признает, что нанес ФИО13 удары журнальным столиком, так как он такого не помнит (т. 3 л. д. 43-44).

Из протокола допроса подозреваемого Головина Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Маркеловым ________________, употребляли спиртное. Около 22 часов ________________ пришел к нему домой, сказал, что у него был конфликт, что ему нужна помощь. С кем именно был конфликт, ________________ не сказал. Он согласился. Они с Маркеловым зашли домой к Груздеву, где также выпили спиртного. Затем втроем пошли по адресу: <адрес>, где у Маркелова был конфликт. Когда они поднялись на 4 этаж, то постучали в квартиру. Из-за двери им ответил женский голос, что женщина закрыта в квартире, должен подойти хозяин. Спустя какое-то время к подъезду подошел Заморин. Они вместе зашли в квартиру. В квартире находился ФИО21, с которым у Маркелова был конфликт. После этого они стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного у него с ФИО21 произошел конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ФИО21. Спустя еще какое-то время он, Груздев, Маркелов, ФИО21, ушли из квартиры ФИО13 и ФИО7 и пошли в квартиру Груздева, откуда выгнали ФИО21. После чего решили идти к ФИО13 и ФИО7. Кто именно предложил идти к ним, не помнит. Когда они подошли к их дому, то поднялись на 4 этаж, постучали в дверь. Что происходило дальше, он не помнит. На следующий день ему со слов ФИО7 стало известно, что когда она открыла дверь, он сразу ее ударил, от чего она упала. После этого они все втроем зашли в квартиру, он повел ее в комнату, где нанес ФИО7 несколько ударов по лицу. Также ФИО7 рассказала, что он ударил Заморина журнальным столом, затем завел ФИО7 в ванную, стал окунать ее голову в воду, после чего полностью закинул ее в воду и стал ее душить. Он допускает, что мог причинить ФИО7 побои. Он допускает, что мог взять ФИО7 за горло, когда окунал ее в ванную, чтобы она охладилась, убивать он ее не собирался, угрозы убийства ей не высказывал. Слово «Захлебнись» не говорил. Он окунал ее в ванную только для того, чтобы она успокоилась и не кричала. Никаких серьезных конфликтов у них не было (т. 3 л. д. 27-30).

Из протокола допроса подозреваемого Груздева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он, Маркелов и Головин находились в квартире ФИО7 ФИО13 и подвергали их избиению, то в какой-то момент ФИО7 побежала из комнаты, а Головин пошел за ней. Когда они ушли из комнаты, то он видел, что на полу лежал кнопочный телефон, а до этого он видел на диване два телефона: сенсорный и кнопочный. Он поднял кнопочный телефон и положил на стол. После ФИО13 назвал его «крысой», ему это не понравилось, поэтому он ударил ФИО13 один раз ногой по телу в живот, еще один раз кулаком в лоб. Затем он вышел из комнаты, подошел к ванной комнате, и увидел, что в ванной лежит ФИО7, а Головин окунает ее в воду, при этом ничего не говорит. После Головин отпустил ФИО7, она вылезла из ванной и пошла переодеваться (т. 2 л. д. 171-172).

После оглашения данных показаний подсудимые Груздев А.А., Маркелов И.С. и Головин Н.А. подтвердили свои показания и дали пояснения, изложенные выше.

Виновность подсудимых Груздева А.А., Маркелова И.С. и Головина Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности есть квартира, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, пришел домой с работы в седьмом часу, в квартире находились его сожительница ФИО7, Маркелов и ФИО21. Они начали распивать спиртное. Примерно минут через 10 алкоголь у них закончился, и он с ФИО7 пошли в магазин. В квартире остались Маркелов и ФИО21. Вернувшись домой минут через 20-30, они увидели, что между ФИО21 и Маркеловым произошла ссора, он сказал, чтобы они перестали ругаться, после чего они еще немного посидели, после чего Маркелов ушел. Примерно через 30 минут к ним домой вновь вернулся Маркелов, а с ним Груздев и Головин, которые стали ругаться с Тихановским. Тогда он попросил всех выйти из его квартиры и разбирались на улице. Маркелов, Груздев, Головин и ФИО21 ушли Примерно минут через 40, то есть уже около 23.00 часов раздался стук в дверь нашей квартиры. В этот момент в квартире были он и Горюшева, которая пошла открывать двери. Он услышал, какой-то шум в коридоре, вышел посмотреть, что происходит. Когда вышел из комнаты, то увидел, что Горюшева лежит на полу. А на пороге квартиры стояли Головин и его друзья Груздев и Маркелов. Маркелов и Груздев в этот момент прошли в его сторону в спальную комнату. В комнате он сел на диван, и Головин завел Горюшеву в комнату, которая села на диван рядом с ним. Головин нанес один удар кулаком по лицу Оксаны. Маркелов спросил, зачем они заступились за ФИО21, он пояснил, что не хочет разборок у себя в квартире. Головин ударил ногой по журнальному столу, стол перевернулся, затем Головин схватил стол и ударил его по голове и по спине два раза. От данных ударов он испытал физическую боль. После чего Головин ударил ФИО7 в левый глаз ногой один раз. Затем Головин стал душить его руками, Горюшева закричала, ему стало тяжело дышать. Затем Головин схватил Оксану за воротник футболки и потащил ее из комнаты. Маркелов и Груздев стали его избивать, наносили ему удары ногами и руками по телу. Сколько было нанесено ударов и кем именно из них и по каким частям тела, он не запомнил. От данных ударов он испытал физическую боль. Спустя время пришла в комнату ФИО7 переодетая. Головин схватил его за воротник и увел его на кухню, где начал наносить ему удары ногами по различным частям тела. От данных ударов он испытал физическую боль. Спустя некоторое время Головин, Груздев и Маркелов ушли. Дополнил, что когда они были в комнате, он заметил, что у него пропал телефон, после чего попросил Маркелова и Груздева вернуть ему телефон, но те сказали, что не брали его. Затем Груздев нанес ему два удара ногой по лицу и один удар кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль (т. 2 л.д.150-151).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности есть квартира, по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, пришел домой с работы в седьмом часу, в квартире находились его сожительница ФИО7, Маркелов и ФИО21. Они начали распивать спиртное, затем он с ФИО7 пошли в магазин. Когда пришли, то еще немного выпили и Маркелов ушел. Потом ушел ФИО21. Около 23.00 часов раздался стук в дверь их квартиры. В этот момент в квартире были он и ФИО7, которая пошла открывать двери. Он услышал, какой-то шум в коридоре, вышел посмотреть, что происходит. Когда вышел из комнаты, то увидел, что ФИО7 лежит на полу. А в коридоре стояли Головин, Груздев и Маркелов. Они прошли в комнату и подвергли его избиению. Спустя какое-то время он увидел, что ФИО7 в другой одежде, волосы были мокрые. Когда парни ушли из квартиры, то ФИО7 сказала ему, что когда его избивали, то в ванной комнате Головин ее душил и окунал головой в воду. ФИО7 сказала, что в тот момент испугалась за свою жизнь (т. 3 л. д. 9-10).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов она приехала из <адрес> в <адрес> в квартиру своего сожителя ФИО13 по адресу: <адрес>. После чего она с Маркеловым И.С., ФИО21 и ФИО13 распивала спиртное в квартире. Затем через какое-то время Маркелов ушел, примерно через 20 минут вернулся Маркелов, с ним были Головин и Груздев, которые стали ругаться с ФИО21. ФИО13 сказал им, чтобы они все шли на улицу и там разбирались, после чего Маркелов, Головин, Груздев и ФИО21 ушли на улицу. Спустя примерно полчаса они услышали стук в двери, она пошла открывать дверь. Через дверь спросила «кто там», на что услышала голос Маркелова, который сказал, что «это я - Игореха». Она открыла входную дверь, Головин сразу нанес ей удар ногой в грудь, от чего она отлетела в проход кухни и упала на пол и испытала боль. Головин зашел в квартиру, за ним следом зашел Маркелов и Груздев. Головин схватил ее за футболку, поднял и затащил ее в спальную комнату и толкнул ее на диван. В этот момент Головин ударил ее кулаком в область правой щеки, отчего она испытала физическую боль. Она закрыла лицо и стала спрашивать, что случилось, на что ей ответили, чтобы она замолчала. Головин ногой ударил по журнальному столу, стол перевернулся, затем Головин схватил стол и ударил ФИО13 по телу, после чего ударил Горюшеву ногой в левый глаз, отчего она испытала сильную физическую боль. Затем она увидела, что Головин стал душить руками ФИО13, она стала кричать, после чего Головин отпустил ФИО13, схватил ее за воротник футболки и потащил ее в другую комнату, где нанес ей несколько ударов ногой по спине, сколько именно, она не помнит. Потом кто-то позвал Головина, тот вышел из комнаты, а она в это время выбежала в коридор и попыталась открыть входную дверь, к ней подбежал Головин, схватил ее за руку и повел ее в ванную комнату, где взял ее за шею и начал опускать ее голову в ванную с водой. После Головин закинул ее в ванную, взял руками за шею, стал опускать ее голову под воду и начал душить. В это время Головин что-то говорил ей, но что именно она не слышала, а только видела, что он что-то говорит. Потом Головин вытащил ее из ванны, стал стучать ладонью по щекам и говорил: «Все, все, успокойся, больше тебя никто не тронет, вытирайся и переодевайся». Она пошла переодеваться. Спустя некоторое время, Головин, Маркелов и Груздев ушли (т. 2 л. д. 146-147).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов она приехала из <адрес> в <адрес> в квартиру своего сожителя ФИО13 Когда приехала в <адрес>, ей на телефон позвонил Маркелов Игорь, которого она пригласила к себе домой в квартиру по адресу: <адрес>31. Заморина дома не было. Она и Маркелов в квартире стали распивать спиртное. Во время распития спиртного к ним присоединился ФИО21, который пришел к ней в квартиру. Затем домой пришел ФИО13. Она и ФИО13 пошли в магазин за спиртным, а Маркелов и ФИО21 остались в квартире. Через 20 минут они вернулись домой, и увидели, что между Маркеловым и ФИО21 произошел конфликт, Заморин сказал им, чтобы они не ругались, потом они еще немного посидели и Маркелов ушел. Затем примерно через 20 минут пришел Маркелов, Головин и Груздев, которые стали ругаться с ФИО21. Заморин сказал им, чтобы они все шли на улицу и там разбирались, после чего Маркелов, Головин, Груздев и ФИО21 ушли на улицу. Спустя примерно полчаса они услышали стук в двери, она пошла открывать дверь. Через дверь спросила «кто там», на что услышала голос Маркелова, который сказал, что «это я - ________________». Она открыла входную дверь. Как только Горюшева открыла двери, то увидела Головина, который сразу нанес ей удар ногой в грудь, от чего она отлетела в проход кухни и упала на пол и испытала боль. Головин зашел в квартиру, за ним следом зашел Маркелов и Груздев. Головин схватил ее за волосы, поднял и затащил ее в спальную комнату и толкнул ее на диван. В этот момент Головин ударил ее кулаком в область правой щеки. Головин ногой ударил по журнальному столу, стол перевернулся, затем Головин схватил стол и ударил ФИО13 по телу. Она встала и выбежала в коридор, к ней подбежал Головин и сказал: «Что ментов хочешь вызвать?», и повел ее в ванную комнату. В тот момент в ванне была набрана вода примерно на 1/3 ванны. Головин воспользовался этим и стал окунать ее голову в воду, при этом она слышала, что он говорил: «Захлебнись». Когда Головин окунал ее голову в воду, она захлебывалась водой, ей было трудно дышать, она очень испугалась за свою жизнь. Затем Головин перекинул ее ноги в ванну, и она вся оказалась в воде. Она лежала на спине и в этот момент Головин своими руками схватил ее за шею, при этом стал ее сдавливать и опускать голову в воду, ей было нечем дышать, она захлебывалась, при этом Головин ей что-то говорил, но она не слышала что. Она очень испугалась за свою жизнь. Действия и слова Головина «Захлебнись» она воспринимала как угрозу убийством реально. Потом Головин вытащил ее из ванны, сказал, что ее больше никто не тронет, и чтобы она переодевалась (т. 3 л. д. 6-8).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, когда Головин Н.А., Маркелов И.С. и Груздев А.А. подвергли ее и ФИО13 избиению, то ей удары наносил только Головин Н.А. ФИО13 наносили удары Головин, Маркелов и Груздев. До этого у них с Головиным, Маркеловым и Груздевым никаких конфликтов не было, она вообще с ними до этого дня знакома не была. Головин нанес ей несколько ударов: удар кулаком в область лица справа, после чего нанес ФИО13 два удара ногой в область груди. Затем Головин Н.А. нанес ей удар ногой в область левого глаза. После чего, Головин Н.А., нанес журнальным столом два удара по голове и по телу ФИО13, после чего схватил его за шею и стал сдавливать ее. Затем Головин Н.А. увел ее в другую комнату, где нанес ей неоднократные удары ногами по телу, сколько именно она не считала, так как ей было больно, она не обращала на это внимания. Что в этот момент делали Груздев и Маркелов с ФИО13 в другой комнате, она не видела. Заморин говорил, что Маркелов нанес ему два удара кулаком по лицу, а Груздев один удар ногой в область груди и два удара кулаком в область лица. Ей удары наносил только Головин. Она точно помнит, что Маркелов и Груздев ей никаких ударов не наносили (т. 3 л. д. 35-37).

Кроме того, виновность подсудимых Груздева А.А., Маркелова И.С. и Головина Н.А. подтверждают исследованные письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Груздев А.А., Маркелов И.С., Головин А.А. незаконно, против воли ФИО13, ФИО7 проникли в их квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где подвергли их избиению (т. 1 л. д. 5);

- сообщение из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОСП-2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут обратился ФИО13, пояснив, что его ДД.ММ.ГГГГ избили. (т. 2 л. д. 94);

- сообщение из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОСП-2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО7, пояснив, что ее избили (т. 2 л. д. 95);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Маркеловым И.С., из которого следует, что ФИО13 показал, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал с «шабашки» домой. У него дома находилась Горюшева, Маркелов И., которого он знал с <адрес> года, конфликтов никогда не было. Также в квартире находился ФИО21. Они стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, то он и Горюшева пошли за спиртным. Когда вернулись, то еще немного выпили, а потом Маркелов ушел. После ухода Маркелова, ФИО21 сказал, что между ним и Маркеловым произошел какой-то конфликт. Спустя час, в квартиру пришел Маркелов, с которым были еще два молодых человека, на тот момент не знакомые ему. Молодые люди зашли в квартиру. В квартире они представились Головиным и Груздевым, сказали, что пришли разобраться с ФИО21. Он сказал молодым людям, чтобы они шли разбираться на улицу. Потом, ФИО21, Маркелов, Груздев и Головин ушли из квартиры. Между ним, Маркеловым, Головиным и Груздевым никакого конфликта не было. Около 23 часов, они услышали стук в дверь. ФИО7 пошла открывать двери. Он остался в комнате и услышал звук падения. Когда он вышел из комнаты, то увидел, что ФИО7 находится на полу. В коридоре находились Маркелов, Головин, Груздев. После они зашли в маленькую комнату. Он сел на диван. Потом он увидел, что в комнату зашла ФИО7, села на диван. Головин стал предъявлять ему, что он заступился за ФИО21. Маркелов и Груздев находились в стороне, они не вмешивались. В этот момент Головин нанес ему два удара ногой в грудь. Он спросил у Головина, за что он ударил. Головин ему сказал: «молчи». Затем он увидел, как Головин ударил Горюшеву по лицу ногой. Потом Головин пнул журнальный столик, взял его и нанес ему около двух ударов по спине и один удар по голове. От ударов он испытал физическую боль. Где в этот момент находились Маркелов и Груздев, он не знает. ФИО7 находилась в комнате. Потом Головин наклонился к нему, обхватил своей рукой в локтевом сгибе и пытался ее сдавить. Он просунул свою руку и не дал Головину сдавить свою руку. После он увидел, что ФИО7 и Головина нет в комнате. В этот момент к нему подошел Маркелов, стал предъявлять, что он хотел сдать ему квартиру, но не сдал. Летом 2017 года, когда он познакомился с Маркеловым, у них был разговор о том, чтобы он сдал ему свою квартиру. Каких-то конкретных сроков они не обговаривали. В момент предъявления претензий из-за квартиры, Маркелов нанес ему два удара кулаком в лицо. Наносил ли Маркелов ему еще какие-либо удары, он не помнит. От ударов он испытал физическую боль. Спустя какое-то время он обратил внимание, что нет его сенсорного сотового телефона. Он стал говорить, чтобы вернули телефон. В этот момент Груздев сказал ему: «Ты нас за крыс считаешь что ли?» и нанес один удар ногой в грудь, два удара кулаком в лицо. От ударов он испытал физическую боль. После этого Груздев, Головин, Маркелов ушли из квартиры. В настоящее время, он рассказал все, так как происходило. Подозреваемый Маркелов И.С. подтвердил показания потерпевшего в том, что с ФИО13 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе распития спиртного, них был разговор о том, что ФИО13 сдаст ему квартиру после того, как сделает в ней ремонт. После этого разговора он с ФИО13 больше не виделся. Конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртное с Головиным и Груздевым дома у Груздева. У него был день рождения. До того, как он пришел к Груздеву, выпивал спиртное у ФИО13 и ФИО7. Там находился ФИО21, между ними произошел словесный конфликт. После он позвал Головина и Груздева сходить и разобраться в ситуации, а именно с ФИО21. Когда они пришли в квартиру к ФИО13 и ФИО7, то они поговорили с ФИО21, решили потом идти к Груздеву. Спустя какое-то время они втроем: он, Головин и Груздев, снова решили идти в квартиру к ФИО13. Кто и зачем предложил идти, он не помнит. Он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что они поднялись на 4 этаж, двери открыла Горюшева. Помнит, что они пришли в комнату. В комнате он вспомнил ситуацию, когда ФИО13 обещал ему сдать квартиру, но не сдал. За это он ударил ФИО13 два раза в лицо. Больше никаких ударов ФИО13 не наносил. Горюшевой удары не наносил. Также он может сказать, что Груздев наносил какие-то удары ФИО13 по телу. Сколько ударов было он не может сказать. Наносил ли Головин какие-то удары ФИО13, он сказать не может. В маленькой комнате он видел журнальный столик. Он не видел, чтобы Головин наносил ФИО13 удары журнальным столиком. Он считает, что нанес ФИО13 два удара из-за личной неприязни, поскольку вспомнил про ситуацию с квартирой. Свою вину признает в том, что нанес ФИО13 два удара, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО13 подтвердил показания данные при допросе в качестве потерпевшего с уточнениями при проведении очной ставки. Подозреваемый Маркелов И.С. подтвердил показания данные при допросе в качестве потерпевшего с уточнениями при проведении очной ставки (т. 2 л. д. 175-176);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО7 и обвиняемым Головиным Н.А., из которого следует, что ФИО7 сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где она и ее сожитель ФИО13 иногда проживаем, расположенную по адресу: <адрес>, незаконно проникли Маркелов, Груздев и Головин. Дотащив ее за волосы волоком до маленькой комнаты, Головин отбросил ее на диван. Она увидела, что на полу уже лежит ФИО13. Маркелов и Груздев наносили ему удары ногами и руками по разным частям тела. Когда Головин меня откинул на диван, то присоединился к Маркелову и Груздеву избивать сожителя. Они наносили Заморину много ударов. Сколько именно и куда она не запоминала. Головин и Маркелов иногда переключались на нее и наносили ей удары ногами и руками, сколько именно, как и куда не помнит, так как ей было больно и не до запоминаний этого. Она кричала, чтобы парни перестали бить Заморина, за это они и наносили ей удары. На очередной ее крик, Головин сказал, что: «сейчас еще получишь». После чего она вырвалась из комнаты и побежала к входной двери, чтобы выйти из квартиры и попросить помощи у соседей. Добежав до двери, она не успела открыть дверь, ее догнал Головин и схватил за кофту. При этом Головин спросил: «Что, ментов хочешь вызвать?» и потащил ее в ванную комнату, где удерживал ее в воде. Головин Н.А. пояснил, что он точно не помнит, как все происходило, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом он узнал все со слов Маркелова, Груздева и ФИО7 (т. 3 л. д. 31-34);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Груздевым А.А., из которого следует, что ФИО13 показал, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал домой. У него дома находилась Горюшева, Маркелов И., которого он знал с лета 2017 года, конфликтов никогда не было. Также в квартире находился Тихановский. Они стали распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, он и ФИО7 пошли за спиртным. Когда они вернулись, то еще немного выпили, а потом Маркелов ушел. После ухода Маркелова, Тихановский сказал, что между ФИО21 и Маркеловым произошел какой-то конфликт. Спустя час, в квартиру пришел Маркелов, с которым было еще два молодых человека, на тот момент не знакомые ему. Молодые люди зашли в квартиру, представились Головиным и Груздевым, сказали, что пришли разобраться с ФИО21 из-за конфликта с Маркеловым. Он сказал молодым людям, чтобы они шли разбираться на улицу. Они все немного выпили. Потом, ФИО21, Маркелов, Груздев и Головин ушли из квартиры. Между ним, Маркеловым, Головиным и Груздевым никакого конфликта не было. Около ________________ часов, они услышали стук в дверь. ФИО7 пошла открывать двери. Он остался в комнате и услышал звук падения. Когда он вышел из комнаты, то увидел, что Горюшева находится на полу. В коридоре находились Маркелов, Головин, Груздев. После они зашли в маленькую комнату. Он сел на диван. Потом он увидел, что в комнату зашла Горюшева, села на диван. Головин стал предъявлять ему, что он заступился за Тихановского. Маркелов и Груздев находились в стороне, не вмешивались. В этот момент Головин нанес ему два удара ногой в грудь. Он спросил у Головина, за что он ударил. Головин ему сказал: «молчи». Затем он увидел, как Головин ударил ФИО7 по лицу ногой. Потом Головин пнул журнальный столик, взял его и нанес ему около двух ударов по спине и один удар по голове. От ударов он испытал физическую боль. Потом Головин наклонился к нему, обхватил своей рукой в локтевом сгибе и пытался ее сдавить. Он просунул свою руку и не дал Головину сдавить свою руку. После он увидел, что Горюшевой и Головина нет в комнате. В этот момент к нему подошел Маркелов, стал предъявлять, что он хотел сдать ему квартиру, но не сдал, после нанес ему два удара кулаком в лицо. Наносил ли Маркелов ему еще какие-либо удары, он не помнит. От ударов он испытал физическую боль. Спустя какое-то время он обратил внимание, что нет его сенсорного сотового телефона. Он стал говорить, чтобы вернули телефон. В этот момент Груздев сказал ему: «Ты нас за крыс считаешь что ли?» и нанес один удар ногой в грудь, два удара кулаком в лицо. От ударов он испытал физическую боль. После этого Груздев, Головин, Маркелов ушли из квартиры. В настоящее время, он рассказал все, так как происходило. Подозреваемый Груздев А.А. подтвердил показания потерпевшего в том, что ранее он ни ФИО13, ни ФИО7 не знал. ДД.ММ.ГГГГ вечером распивал спиртное с Головиным и Маркеловым у него дома, тогда Маркелов сказал, что у него произошел какой-то конфликт, позвал их сходить разобраться. У него в этот момент никаких претензий не было. Он пошел дальше распивать спиртное. Когда они пришли в квартиру ФИО13 и ФИО7, то Маркелов либо Головин стали разбираться с Тихоновским, который также находился в квартире ФИО13 и ФИО7. Затем они ушли из квартиры. Спустя какое-то время, они втроем: он, Головин и Маркелов, снова решили идти в квартиру к ФИО13. Кто предложил идти, он не знает. Когда они постучались в квартиру, дверь открыла Горюшева. Он увидел, как Головин ударил ФИО7 ногой, та упала. После этого они втроем зашли в квартиру. Когда они находились в маленькой комнате, он увидел, как Головин стал драться с Замориным, наносил ему удары по телу, по лицу. Он не видел, чтобы Головин ударял столом Заморина. В какой-то момент он услышал шум в ванной. Он вышел из комнаты и видел, что в ванной находились Горюшева и Головин, который опускал ФИО7 головой в воду. Он стукнул Головина по плечу, чтобы тот отпустил ФИО7. Спустя какое-то время Заморин спросил про телефон, который, якобы, забрал кто-то из них. Ему не понравились его слова, он сказал ему, что они не крысы, и они ушли из квартиры. В настоящее время он вспомнил, что нанес ФИО13 три удара. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО13 подтвердил показания данные при допросе в качестве потерпевшего с уточнениями при проведении очной ставки. Подозреваемый Груздев А.А. подтвердил показания данные при допросе в качестве потерпевшего с уточнениями при проведении очной ставки (т. 2 л. д. 173-174);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек правой подглазничной области с переходом на скуловую и щечную, глазничной и подглазничной области слева, поясничной области справа, в области плечевого сустава слева, ссадина в области коленного сустава справа. Данные повреждения, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударного и плотно-скользящего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении. Повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. (т. 3 л.д. 77-79);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО13 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек левой подглазничной области, правого бедра, ссадины на переносице, правом бедре. Данные повреждения, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударного и плотно-скользящего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в постановлении. Повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (т. 3 л. д. 93-95);

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых Груздева А.А., Маркелова И.С. и Головина Н.А. установленной. Все исследованные доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Ставить под сомнение какое-либо из исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия:

- Груздева А.А., Маркелова И.С. и Головина Н.А. – каждого - по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенное из хулиганских побуждений;

Кроме того действия Головина Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что все подсудимые действовали из хулиганских побуждений, так как ранее между ними и потерпевшими не было никаких неприязненных отношений.

Суд считает доказанным факт нанесения ударов журнальным столиком Головиным потерпевшему ФИО13 исходя из показаний потерпевших и других материалов дела.

Также суд считает доказанным факт совершения Головиным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей Горюшевой исходя из ее показаний и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ст. 116 УК РФ, возбуждено следователем по заявлению потерпевшего.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенному Груздевым А.А.:

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Груздева А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса подозреваемого Груздева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ со своим другом ФИО14 в течение дня употребляли спиртное. Вечером, точное время не помнит, они решили съездить в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то вышли у конечной станции. Он решил зайти в магазин, точное название он не знал, хотел купить кофе. В магазине находились девушка и продавец. Эту девушку он не знал. Он видел, что девушка приобретала пиво «________________» объемом 1,5 литра, девушка покупала две бутылки пива. В этот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у него возник умысел на хищение данного пива. О своем намерении ФИО14 не говорил. ФИО14 отвлекся на витрину в магазине, за его действиями не наблюдал. Он, ничего не говоря ему, схватил с прилавка одну бутылку пива объемом 1,5 литра, направился в сторону выхода из магазина. Девушка стала его догонять, схватила за рукав, стала ему говорить, чтобы он вернул ей пиво, которое схватил с прилавка. Он вывернулся из захвата, сказал, что пиво не вернет, и вышел из магазина. Он побежал во дворы домов, адрес он не знает, так как в <адрес> плохо ориентируется. Когда он находился во дворах, то открыл бутылку пива и выпил из нее. В этот момент подошел ФИО14. Тот ему что-то сказал, он предполагает, что сделал ему замечание, что он похитил пиво, но он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он дал ФИО14 выпить из бутылки. Когда они выпили пиво, то он уехал обратно домой. В момент возникновения умысла похитить пиво, ФИО14 он об этом не говорил, о хищении пива не договаривался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал собственноручно, добровольно без принуждения (т. 2 л. д. 223-224).

Из протокола допроса обвиняемого Груздева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ он признает полностью, сожалеет о произошедшем (т. 3 л. д. 56-57).

После оглашения данных показаний подсудимый Груздев подтвердил их. Пояснил, что преступлению способствовало алкогольное опьянения, трезвый бы он такого не совершил.

Виновность подсудимого Груздева А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО8 и свидетелей по указанному преступлению, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась у себя дома, позже она собиралась в гости к своей подруге. По дороге к ней она зашла в магазин «________________», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине она приобрела две бутылки пива «________________» емкостью 1,5 литра каждая по цене 112 рублей, то есть на общую сумму 224 рубля. Когда она расплачивалась за пиво, в магазин зашли двое молодых людей, впоследствии узнала – Габов и Груздев. Они встали в очередь за ней, она почувствовала запах алкоголя. Она расплачивалась за пиво, поставила две бутылки на стол для сумок, стоящий у прилавка. Груздев купил два пакета кофе. Она стала складывать пиво в сумку, когда она взяла одну бутылку, резким движение руки Груздев схватил вторую бутылку пива, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она побежала за ним, догнав у выхода из магазина у дверей, схватила его одной рукой за плечо и сказала: «Ты куда потащил?», но он не реагировал на ее замечание, вырвался из ее руки и побежал. Тогда она, выбежав на улицу, снова схватила за рукав куртки Грудева, тот снова вырвался и убежал за дома. Она вернулась в помещение магазина, где находился второй парень – Габов, он спросил ее: «Что случилось?». Она ему ответила, что парень забрал бутылку пива. Габов сказал ей, что он его найдет и они вернут ей бутылку пива. Продавцы предложили ей позвонить в полицию, но она отказалась, поскольку ущерб в размере 112 рублей для нее не является значительным. Писать заявление о хищении бутылки пива она не желает. В данное время к Груздеву претензий материальных и моральных не имеет, от исковых требований отказывается (т. 2 л. д. 211).

Из протокола допроса свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он с Груздевым на автобусе поехал до автостанции <адрес>. Когда они вышли из автобуса, Груздев предложил зайти в магазин, они зашли в магазин «________________», за прилавком находился продавец, в торговом зале женщина, как узнал позже – ФИО8. Она приобрела две бутылки пива «Белый медведь» емкостью 1,5 литра. Волощенко поставила бутылки на столик для сумок. Груздев в это время покупал кофе, когда женщина хотела сложить пиво в сумку, то Груздев быстро отдал ему два пакета кофе, которое было у того в одной руке, второй рукой Груздев схватил со стола для сумок бутылку пива, которую Волощенко не успела убрать в сумку, она повернулась к нему, сказала: «Беспредел, украли пиво» и побежала вслед за Груздевым, догнав его в дверях магазина, схватила своей рукой за плечо, тот вырвался и убежал. Тогда она сказала ему, что запомнила их и сообщит в полицию. Позже он встретил Груздева, тот был с похищенной у женщины бутылки пива. Груздев хотел вернуть пиво, но сказал, что ему стыдно. Куда потом делось пиво, он не знает, сам его не пил (т. 2 л. д. 212-213).

Из протокола допроса свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «Надежда» вместе с напарницей Кадировой. Около 19 часов 30 минут в магазин пришла женщина покупатель, как узнала позже – ФИО8, ее обслуживала ее напарница. Когда ФИО8 находилась в торговом зале магазина, то в магазин зашли двое молодых парней, как узнала позже – ФИО14 и Груздев. Волощенко купила две бутылки пива «Белый ________________» емкостью 1,5 литра, каждая стоимостью ________________ рублей за бутылку. Эти бутылки с пивом она поставила на стол для сумок, который стоит рядом с витриной. Когда ФИО8 расплачивалась, за ней стоял Груздев. В этот момент она увидела, как Груздев направился бегом к выходу из магазина, а в руке у него была бутылка пива «________________», которую женщина поставила на стол, чтобы все сложить в сумку. Женщина закричала Груздеву: «Стой, верни пиво обратно». Груздев услышал, как та ему кричала, так как она крикнула ему громко, помимо них никто не разговаривал. Затем женщина побежала за Груздевым. Вернувшись, та сказала, что догнала его, схватила рукой за куртку, но он вырвался от нее и убежал. ФИО14 продолжал стоять в помещении торгового зала и держал в руке два одноразовых пакетика с кофе. Женщина что-то сказала ФИО14, но она на них внимание не обращала. На следующий день в магазин пришли сотрудники полиции (т. 2 л. д. 214).

Из протокола допроса свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене в магазине «________________» вместе с напарницей ФИО15. В период между 18 и 19 часами в магазин пришла женщина – покупатель, как узнала позже – ФИО8, позже нее в магазин зашли двое молодых парней – ФИО14 и Груздев. Волощенко купила две бутылки пива «________________» емкостью 1,5 литра каждая стоимостью ________________ рублей за бутылку. Бутылки с пивом женщина поставила на столик для сумок рядом с витриной. Когда ФИО8 расплачивалась, то за ней стоял Габов. В этот момент она увидела, как Груздев направился бегом к выходу из магазина, в руке у него была бутылка пива «________________». Женщина закричала Груздеву: «Стой, верни пиво обратно», она поняла, что он забрал пиво, которое купила ФИО8. После та побежала за Груздевым. ФИО14 продолжал стоять в помещении торгового зала. Вернувшись, Волощенко что-то сказала ФИО14, но она не знает, что именно, так как не обращала внимания на них, потом ФИО14 ушел из магазина. Она с напарницей предложила Волощенко позвонить в полицию, но та отказалась и ушла из магазина (т. 2 л. д. 215).

Кроме того, виновность подсудимого Груздева А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждают исследованные письменные доказательства:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО14 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он стал свидетелем, как молодой человек в магазине в районе автостанции около 19 часов похитил пиво (т. 2 л. д. 186);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>. В холодильнике с бутылками пива имеются бутылки пива «Белый медведь», емкостью 1, 5 литра, стоимостью ________________ рублей (т. 2 л. д. 201-204);

- товарный чек №, из которого следует, что цена товара – Пиво «________________» составляет ________________ рублей (т. 2 л. д. 208);

- протокол явки с повинной Груздева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно сообщил, что 31.12.2017совместно со своим другом Габовым в вечернее время зашел в магазин «________________», находящийся по адресу: <адрес>. В магазине находилась девушка, которая приобрела пиво «белый медведь» 1,5 литра. У него возник умысел на хищение пива. Он схватил данное пиво и попытался выйти из магазина, но девушка схватила его за правый рукав куртки, он выкрутился из захвата. Девушка ему прокричала: «верни мне пиво», но он ей сказал, что пиво не отдаст, и вышел из магазина на улицу, свернул во дворы жилых домов, улиц он не знает, поскольку плохо ориентируется в <адрес>. Умысел хищения возник спонтанно, ни с кем не договаривался, так как хотел выпить пиво. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, протокол явки с повинной написал собственноручно, без принуждения и оказания давления на него. Вину осознал полностью, в совершении преступления раскаивается (т. 2 л. д. 188-190).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Груздева А.А. установленной.

Суд квалифицирует действия Груздева А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Груздев А.А. совершил три преступления: два преступления небольшой тяжести и одно средней тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете нарколога не состоит, состоит на учете психиатра (т. 1 л. д. 244); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л. д. 247); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л. д. 245-246).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной по грабежу (л. д. 188-190 т. 2), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает, а также рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, и по ч. 1 ст. 139, ст. 116 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Груздев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеются органическое расстройство личности и поведения и синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Инкриминируемые ему деяния Груздев А.А. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими. В настоящее время Груздев А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способностью правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 3 л. д. 139-141).

Учитывая данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Груздев А.А. представляет общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания в виде реального лишения свободы по ст. 116 и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а по ч. 1 ст. 139 УК РФ – в виде исправительных работ.

Суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, считает возможным при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что преступления Груздевым А.А. совершены до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к реальному лишению свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ следует назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Губахинского городского суда от 24.05.2018 г.

Оснований для применения принудительных работ по ч. 1 ст. 161 УК РФ как альтернативе лишению свободы суд с учетом тяжести содеянного не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Подсудимый Маркелов И.С. совершил два преступления небольшой тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: к административной ответственности не привлекался (т. 1 л. д. 185-186); на учете нарколога, психиатра не состоит, (т. 1 л. д. 180), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л. д. 183-184); по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л. д. 181).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л. д. 179), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает, а также совершение преступлений в составе группы лиц. В действиях Маркелова не усматривается рецидива преступлений, так как по приговору от 22.10.2012 г. судимость погашена в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ (был осужден к обязательным работам), а не погашенная судимость по приговору от 20.05.2018 г. за преступление небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Маркелова И.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Маркелова И.С. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый Головин Н.А. совершил три преступления небольшой тяжести. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете нарколога, психиатра не состоит, (т. 1 л. д. 216); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л. д. 220); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л. д. 218-219); по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л. д. 217).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (т. 1 л. д. 215), явки с повинной (т. 1 л. д. 33-34, т. 2 л.д. 96-97, 248-249), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает, а также рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 139, ст. 116 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве исключительных, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, суд считает возможным назначить наказание Головину с применением ст. 64 УК РФ, без учета положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, предусматривающей наказание при любом виде рецидива преступлений, и назначить более мягкий вид наказания за совершенные им преступления небольшой тяжести, в виде обязательных работ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек, которые обсуждались в судебном заседании, суд оснований для освобождения подсудимых от их уплаты в полном размере не находит, подсудимые молоды, трудоспособны, нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от их уплаты. Процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимися в деле постановлениями следователя (л. д. 62-67 т. 2, 11, 12, 13, 169, 170, 171 т. 3), а также представленными в судебном заседании заявлениями адвокатов за защиту подсудимых в судебном заседании.

Вещественных доказательств по данному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Груздева ________________ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- по ст. 116 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Груздеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда от 24.05.2018 г. окончательно назначить Груздеву А.А. лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2018 г.

Зачесть Груздеву А.А. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 24.05.2018 г. с 24 мая 2018 г. по 03 июля 2018 г. включительно.

Меру пресечения Груздеву А.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, оставить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Маркелова ________________ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ст. 116 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маркелову И.С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Маркелову И.С. не избирать.

Головина ________________ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 139 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по ст. 116 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Головину Н.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Головину Н.А. не избирать.

Взыскать с Груздева ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме ________________ рублей.

Взыскать с Маркелова ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме 14651 ________________ рубль.

Взыскать с Головина ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме 14651 ________________ рубль.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)

Приговор по делу № 1-118/2018 от 09.06.2018

1-118/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица