Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2143/2014 ~ М-386/2014 от 21.01.2014

КОПИЯ

Дело № 2-2143/2014(8)

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Поединщикове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гревцева К. С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг экспресс почты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг нотариуса, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что истец является собственником автомобиля Форд Мондео, гос. рег. знак Х <данные изъяты> КК <данные изъяты>, который был застрахован на основании договора добровольного страхования в ООО «СК «Согласие». <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. были тайно похищены четыре колеса на фирменных дисках Форд. <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. истец обратился в страховую компанию, предоставив необходимый пакет документов. Выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно счету на оплату стоимость шин и дисков составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения.

В судебном заседании представителем истца исковые требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг экспресс почты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в пользу потребителя, компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Ковалев М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указывая на то, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании заключения ООО «Росоценка», вместе с тем по заключению ИП Гурулев, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., при расчете указанного заключения экспертом принимались во внимание цены официального дилера, а не среднерыночные цены по региону. Автомобиль истца находится на гарантии у официального дилера, поэтому расчет должен производиться исходя из цен официального дилера.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Солдатова И.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору добровольного страхования выполнил надлежащим образом, выплатив истцу стоимость восстановительного ремонта по калькуляции страховщика. Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен исходя среднерыночных цен на запасные части в регионе в соответствии с Правилами страхования. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку истец обратился в страховую компанию с необходимым пакетом документов, в последующем ему для исправления было возвращено определение о возбуждении уголовного дела, которое было получено представителем в судебном заседании <данные изъяты> марта <данные изъяты> г., с учетом возвращенного постановления произведена выплата страхового возмещения.

Третье лицо КБ ООО «БНП Париба Восток» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, о чем имеется отметка на судебном запросе, в котором содержатся сведения о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания третьим лицом не заявлено, сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ноября <данные изъяты> г. между истцом и ООО «Страховая компания «Согласие» путем заполнения полиса страхования транспортного средства серии <данные изъяты> № <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Форд Мондео, <данные изъяты> года выпуска, страховые риски – КАСКО (ущерб и хищение), страховая сумма – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выгодоприобретатель по договору ООО КБ «БНП Париба Восток». Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Согласно дополнительного соглашения № <данные изъяты> от <данные изъяты> мая <данные изъяты> г., представленного в суд <данные изъяты> марта <данные изъяты> г., раздел «Размер ущерба определяется на основании:» изменен и изложен в следующей редакции « калькуляция страховщика (уполномоченной им независимой экспертизы)».

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. с застрахованного автомобиля были похищены четыре колеса на фирменных дисках. <данные изъяты> августа <данные изъяты> г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья <данные изъяты>).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Исходя из основных понятий и целей договора страхования его целью является интерес в сохранении имущества.

Основные обязанности, возлагаемые на страхователя при исполнении страхового обязательства, - это своевременно вносить периодические страховые взносы; при заключении страхового договора страхователь обязан сообщить страховщику все известные ему сведения, имеющие значение для оценки степени страхового риска, а также обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования в отношении данного объекта страхования; заботиться о сохранении застрахованного имущества; принимать необходимые меры в целях предотвращения и уменьшения ущерба имуществу при страховом случае; в сроки, установленные договором страхования, сообщать страховщику о наступлении страхового случая.

Согласно представленных документов ответчиком заявленное событие признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» размер страхового возмещения по договору страхования определяется: на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции.

В обоснование выплаченной суммы ответчиком представлено заключение ООО «Росоценка».

Истцом в обоснование взыскания суммы страхового возмещения представлено заключение, составленное ИП Гурулев А.А., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом согласно пояснительной записке, при выборе стоимости параметров на ремонт АТМС (стоимости нормо-часа ремонтных работ) рекомендуется: для АТМС, находящемся на гарантийном периоде эксплуатации, проходящих техническое обслуживание? применять средние расценки фирменных станций. На основании гарантийного сертификата, отметок официального дилера ООО «Независимость Екатеринбург М», а также информационного письма, с указанием наименования и укомплектования дисков и шин, было составлено заключение от <данные изъяты> марта <данные изъяты> г.

При определении страхового возмещения подлежащего выплате истцу, суд принимает представленное истцом заключение ИП Гурулев А.А., поскольку указанное заключение достаточным образом мотивировано, основано на представленных в материалы дела документах, в том время как представленное ответчиком заключение составлено на основании, со слов представителя ответчика, средних рыночных цен. В тоже время доказательств того, что заключение ООО «Росоценка» составлено с учетом средних рыночных цен по региону с данным заключение не предоставлено, представленные представителем истца в судебное заседание распечатки с интернет-сайтов, не подтверждают именно среднюю рыночную стоимость запасных частей. Кроме того, суд также учитывает и то обстоятельство, что с заключением ООО «Росоценка» не представлено документов, подтверждающих квалификацию и полномочия специалиста, составлявшего заключение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком подлежало выплате страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом произведенной выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков расходов по составлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> руб. - стоимость услуг эксперта (проведение независимой оценки стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля), подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, как убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, поэтому за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

При исчислении срока за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, согласно перечню документов <данные изъяты> августа <данные изъяты> г., последние документы были предоставлены <данные изъяты> августа <данные изъяты> г.

Оригинал постановления о приостановлении предварительного расследования представлен и передан истцом ответчику в судебном заседании <данные изъяты> марта <данные изъяты> г., при этом копия указанного постановления была представлена с исковым заявлением.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил страхования страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.

Суд считает возможным при исчислении срока исходить из даты предоставления истцом ответчику всех необходимых документов <данные изъяты> августа <данные изъяты> г., соответственно до <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение.

Проценты подлежат начислению за период с <данные изъяты> сентября <данные изъяты> г. по <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г.(<данные изъяты> дней ) на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты>, <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом суд считает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> руб. на основании ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом страховщику своевременно не были предоставлены оригиналы постановлений о возбуждении уголовного дела и о приостановлении предварительного расследования.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины страховщика, физические и нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных страданий. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суда взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, однако требования потребителя, истца по настоящему делу страховщиком не были удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает в качестве судебных и подлежащих взысканию в пользу истца расходов по отправлению ответчику претензии <данные изъяты> декабря <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты> руб., а также квитанцией нотариуса.

В силу ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественное требование истца в соответствии со ст.<данные изъяты> Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гревцева К. С. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Гревцева К. С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, убытки <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь